Ministrul Justiţiei, Radu Marinescu, a afirmat, miercuri seară, că discuţiile magistraţilor cu preşedintele Nicuşor Dan au fost constructive, destul de tehnice, dar nu are în acest moment perspectiva ”unei finalităţi în ce priveşte conturarea unui proiect de lege”.
”Din informaţiile pe care le am, au existat discuţii ample, discuţii destul de tehnice, constructive, dar nu am, în momentul de faţă, perspectiva unei finalităţi în ce priveşte conturarea unui proiect de lege”, a explicat ministrul Justiţiei, potrivit www.b1tv.ro.
Acesta a menţionat că se aştepta ca ”fiecare parte să îşi prezinte punctele de vedere”.
”Mă aşteptam să fie un dialog, mă aşteptam să fie mai multe variante de abordare a acestei chestiuni care a stârnit atâta interes, inclusiv în opinia publică. Dar nu am, în momentul de faţă, perspectiva unei finalităţi de convergenţă în aceste discuţii”, a adăugat ministrul.
Acesta apreciază că ”există o disponibilitate de dialog şi de comunicare între puterile statului”.
”N-aş putea, în momentul de faţă, să estimez dacă va mai fi nevoie de vreo întâlnire, pentru că, repet, nu am fost de faţă. Accentuez şi eu cele spuse de dumneavoastră, în sensul că este foarte important să existe o soluţie pentru această problemă, întrucât în joc sunt resurse financiare foarte importante pentru statul român şi este, de asemenea, şi o coordonată de echitate care ar conduce la un echilibru social, care este aşteptat de noi toţi”, a mai declarat Radu Marinescu, potrivit News.
Acesta a precizat că nu i se pare ”nepotrivit ca fiecare parte să vină cu varianta pe care o apreciază”.
” Mi se pare necesar să ajungem la acel consens care să ne permită să obţinem fondurile europene şi să îndeplinim şi obiectivele din programul de guvernare, pentru că acest program este unul ferm, este unul asumat şi trebuie dus la îndeplinire.”, a mai adăugat ministrul Justiţiei.
Reprezentanţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) propun un ”acord pentru Justiţie şi stabilitate instituţională”, în care se prevede că ”Justiţia nu poate fi subiect de campanie, ţintă de atac politic sau instrument de deturnare a responsabilităţilor altor puteri ale statului”.
Acordul face referire şi la ”depăşirea neîntârziată a situaţiei actuale de criză”, prin clarificarea publică, printr-o poziţie comună, în sensul că jalonul 215 privind pensiile magistraţilor a fost îndeplinit şi nu afectează eligibilitatea fondurilor europene, dar şi prin adoptarea unei soluţii legislative unitare privind regimul de pensionare.
Totodată, se solicită un plan realist de etapizare a modificărilor legislative privind pensionarea, dar şi acordarea unei cote compensatorii din economiile salariale generate de neocuparea posturilor vacante, direcţionate transparent către magistraţii care asigură efectiv funcţionarea instanţelor şi parchetelor.
Preşedintele Nicuşor Dan a afirmat, întrebat, despre ”acordul pentru Justiţie şi stabilitate instituţională” propus de ÎCCJ, că nu a văzut propunerile instituţiei, făcute publice cu puţin timp înainte ca şeful statului să susţină o conferinţă de presă, dar că, în principiu, orice dialog este binevenit.
Nicuşor Dan consideră că nu doar societatea, ci şi magistraţii trebuie să ”fie mai ponderaţi în manifestările lor publice”, arătând că şi el a fost ”beştelit” public de unii reprezentanţi ai acestei categorii.
În ceea ce priveşte salariile magistraţilor, şeful statului aminteşte că acestea sunt mult mai mari decât ale altor categorii profesionale.
Comentează