Premium
Judecătorii au motivat decizia din dosarul RCS & RDS - Antena Group. Fostul director al grupului media, Sorin Alexandrescu, a primit cea mai mare pedeapsă - trei ani şi șase luni de închisoare. Magistraţii arată că Alexandrescu, patroana sa, Camelia Voiculescu şi Dan Voiculescu, „au urmărit prin săvârşirea faptei obţinerea a 4.320.000 euro/an vreme de 5 ani.”
Curtea de Apel București arată, în motivarea deciziei de condamnare, că Sorin Alexandrescu, fost director general al Antena Group, a jucat rolul principal în planul de şantajare a administratorului RCS & RDS.
„În esenţă, în perioada 16.04.2013-30.05.2013, inculpatul Alexandrescu George Sorin, director general al S.C. Antena TV Group S.A., societate care deţinea posturile TV Antena 1 Antena 2, Euforia TV şi GSP TV, a încercat să îl determine pe numitul Bendei Ioan, administrator şi acţionar al S.C. RCS&RDS S.A., una dintre principalele companii care activează pe piaţa serviciilor de televiziune prin cablu şi satelit din România, să încheie un contract având ca obiect redifuzarea prin satelit de către S.C. RCS&RDS S.A. a posturilor TV controlate de S.C. Antena TV Group S.A.
Pentru a-şi atinge acest scop, inculpatul, beneficiind şi de ajutorul persoanelor care controlau S.C. Antena TV Group S.A. – inculpaţii Voiculescu Camelia Rodica şi Voiculescu Dan – a exercitat în mod repetat asupra persoanei vătămate Bendei Ioan ameninţări privind dezvăluirea – însoţită de crearea unui scandal mediatic – unei presupuse fapte de corupţie în care ar fi fost implicaţi persoana vătămată şi S.C. RCS&RDS S.A.
Exercitarea ameninţărilor menţionate de către inculpat a fost facilitată de faptul că inculpatul Pop Şerban, la acel moment preşedinte al Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, îi pusese anterior la dispoziţie o copie a unui contract încheiat între S.C. RCS&RDS S.A. şi S.C. Bodu S.R.L. şi semnat din partea RCS&RDS de către Bendei Ioan, contract despre care inculpaţii Alexandrescu şi Pop considerau că ascunde o faptă de corupţie. Contractul respectiv fusese ridicat de către reprezentanţii A.N.A.F. de la sediul S.C. Bodu S.R.L. la începutul anului 2013, în urma unui control tematic, iar inculpatul Pop Şerban avea obligaţia de a păstra confidenţialitatea acestuia.
Instanţa apreciază că inculpaţii Matiescu George Daniel, S.C. Intact Publishing S.R.L. şi S.C. Antena 3 S.A., deşi au sprijinit prin acţiunile lor activitatea infracţională a inculpatului Alexandrescu George Sorin, nu au fost conştienţi de împrejurarea că participă la comiterea unei infracţiuni, astfel că faptele acestor inculpaţi nu au fost săvârşite cu vinovăţia prevăzută de lege”.
Întâlnire de taină PSD - UNPR. Ce se întâmplă după țeapa dată de PNL
JAF ARMAT la o bancă din România
„Probele administrate în cauză duc la concluzia că inculpatul Alexandrescu George Sorin a avut rolul principal în comiterea infracţiunii de şantaj, fiind persoana care a obţinut documentele folosite în săvârşirea faptei, a conceput planul infracţional şi l-a pus în aplicare, exercitând în mod direct presiunile asupra persoanei vătămate. Inculpatul nu a şovăit să folosească resursele media ale societăţii comerciale pe care o conducea la comiterea faptei anterior descrise. Procedând astfel, în condiţiile în care coordona unele dintre cele mai importante instituţii media de pe piaţa românească, inculpatul a adus prejudicii grave inclusiv încrederii de care presa ar trebui să se bucure în cadrul societăţii”, motivează Curtea de Apel Bucureşti.
Judecătorul mai spune că Sorin Alexandrescu este cel care a obţinut actele folosite, a pus la punct planul, dar şi cel care, în mod direct, a pus presiune pe persoana vătămată.
Pe de altă parte, instanţa a considerat că materialele de presă pe care Sorin Alexandrescu ameninţa că le va difuza nici măcar nu existau.
„Inculpatul nu avea intenţia ca în cadrul campaniei de presă ce avea să fie declanşată să prezinte contractul încheiat de RCS & RDS şi SC Bodu SRL ca o posibilă faptă de corupţie, ci urma să susţină că acest contract reprezintă în mod cert o activitate infracţională. Acest aspect rezultă cu claritate din conţinutul spotului difuzat: „Exploziv! Mită în fotbal! 3.500.000 euro de la Oradea via Bucureşti! În curând anchetă jurnalistică”, se arată în motivare.
Procesul va continua, pentru judecarea tuturor contestaţiilor împotriva deciziei Curţii de Apel Bucureşti, la instanţa supremă.
În esenţă, în perioada 16.04.2013-30.05.2013, inculpatul Alexandrescu George Sorin, director general al S.C. Antena TV Group S.A., societate care deţinea posturile TV Antena 1 Antena 2, Euforia TV şi GSP TV, a încercat să îl determine pe numitul Bendei Ioan, administrator şi acţionar al S.C. RCS&RDS S.A., una dintre principalele companii care activează pe piaţa serviciilor de televiziune prin cablu şi satelit din România, să încheie un contract având ca obiect redifuzarea prin satelit de către S.C. RCS&RDS S.A. a posturilor TV controlate de S.C. Antena TV Group S.A.
Pentru a-şi atinge acest scop, inculpatul, beneficiind şi de ajutorul persoanelor care controlau S.C. Antena TV Group S.A. – inculpaţii Voiculescu Camelia Rodica şi Voiculescu Dan – a exercitat în mod repetat asupra persoanei vătămate Bendei Ioan ameninţări privind dezvăluirea – însoţită de crearea unui scandal mediatic – unei presupuse fapte de corupţie în care ar fi fost implicaţi persoana vătămată şi S.C. RCS&RDS S.A.
Exercitarea ameninţărilor menţionate de către inculpat a fost facilitată de faptul că inculpatul Pop Şerban, la acel moment preşedinte al Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, îi pusese anterior la dispoziţie o copie a unui contract încheiat între S.C. RCS&RDS S.A. şi S.C. Bodu S.R.L. şi semnat din partea RCS&RDS de către Bendei Ioan, contract despre care inculpaţii Alexandrescu şi Pop considerau că ascunde o faptă de corupţie. Contractul respectiv fusese ridicat de către reprezentanţii A.N.A.F. de la sediul S.C. Bodu S.R.L. la începutul anului 2013, în urma unui control tematic, iar inculpatul Pop Şerban avea obligaţia de a păstra confidenţialitatea acestuia.
Instanţa apreciază că inculpaţii Matiescu George Daniel, S.C. Intact Publishing S.R.L. şi S.C. Antena 3 S.A., deşi au sprijinit prin acţiunile lor activitatea infracţională a inculpatului Alexandrescu George Sorin, nu au fost conştienţi de împrejurarea că participă la comiterea unei infracţiuni, astfel că faptele acestor inculpaţi nu au fost săvârşite cu vinovăţia prevăzută de lege
În esenţă, în perioada 16.04.2013-30.05.2013, inculpatul Alexandrescu George Sorin, director general al S.C. Antena TV Group S.A., societate care deţinea posturile TV Antena 1 Antena 2, Euforia TV şi GSP TV, a încercat să îl determine pe numitul Bendei Ioan, administrator şi acţionar al S.C. RCS&RDS S.A., una dintre principalele companii care activează pe piaţa serviciilor de televiziune prin cablu şi satelit din România, să încheie un contract având ca obiect redifuzarea prin satelit de către S.C. RCS&RDS S.A. a posturilor TV controlate de S.C. Antena TV Group S.A.
Pentru a-şi atinge acest scop, inculpatul, beneficiind şi de ajutorul persoanelor care controlau S.C. Antena TV Group S.A. – inculpaţii Voiculescu Camelia Rodica şi Voiculescu Dan – a exercitat în mod repetat asupra persoanei vătămate Bendei Ioan ameninţări privind dezvăluirea – însoţită de crearea unui scandal mediatic – unei presupuse fapte de corupţie în care ar fi fost implicaţi persoana vătămată şi S.C. RCS&RDS S.A.
Exercitarea ameninţărilor menţionate de către inculpat a fost facilitată de faptul că inculpatul Pop Şerban, la acel moment preşedinte al Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, îi pusese anterior la dispoziţie o copie a unui contract încheiat între S.C. RCS&RDS S.A. şi S.C. Bodu S.R.L. şi semnat din partea RCS&RDS de către Bendei Ioan, contract despre care inculpaţii Alexandrescu şi Pop considerau că ascunde o faptă de corupţie. Contractul respectiv fusese ridicat de către reprezentanţii A.N.A.F. de la sediul S.C. Bodu S.R.L. la începutul anului 2013, în urma unui control tematic, iar inculpatul Pop Şerban avea obligaţia de a păstra confidenţialitatea acestuia.
Instanţa apreciază că inculpaţii Matiescu George Daniel, S.C. Intact Publishing S.R.L. şi S.C. Antena 3 S.A., deşi au sprijinit prin acţiunile lor activitatea infracţională a inculpatului Alexandrescu George Sorin, nu au fost conştienţi de împrejurarea că participă la comiterea unei infracţiuni, astfel că faptele acestor inculpaţi nu au fost săvârşite cu vinovăţia prevăzută de lege.
XX
