Premium
Procurorul Mircea Negulescu susține într-un interviu pentru Revista Kamikaze că justiția în România trebuie lăsată să se pronunțe pe „bază de probe concludente și pertinente administrate în fața instanțelor de judecată, care să nu fie afectate de o telejustiție manipulativă, practicată numai de anumite trusturi de presă, (...) care, în loc să servească nevoia de informare a opiniei publice, servesc interesele oculte ale unor persoane aflate în proceduri judiciare”. Declarația procurorului Mircea Negulescu vine în contextul în care România Tv și Antena 3 au prezentat mai multe înregistrări cu acesta.
„În realitate problema care cred că se pune în discuție este ca în România să lăsăm justiția să se pronunțe pe bază de probe concludente și pertinente, administrate în fața instanțelor de judecată, care să nu fie afectate de o telejustiție manipulativă, practicată numai de anumite trusturi de presă, vădit interesate, rezultatul fiind slăbirea statului de drept și șubrezirea democrației și a instituțiilor de forță ale țării. (...)
Liviu Pleșoianu a întocmit LISTA NEAGRĂ a orcilor: atac VIRULENT la jurnaliști, Iohannis și Kovesi
Pot să afirm că acest mod de operare, și mă refer la campania mediatică, a devenit o armă în desfășurarea duelului judiciar magistrat – inculpat și nu suntem singura țară în care a existat o astfel de abordare, iar aici mă refer la mai devreme numita Italie. Dacă presa este câinele de pază al democrației și, pe bună dreptate, a patra putere în stat, atunci cred că aceasta, singură, trebuie să stabilească și să delimiteze clar nevoia și interesul public de informare a opiniei publice, de interesele de grup ale unor persoane aflate în diferite faze de cercetare judiciară. Loialitatea administrării probelor presupune ca acestea să fie efectiv administrate în fața organelor judiciare, a instanțelor de judecată și nu la televizor, prin intermediul unor trusturi de presă care, în loc să servească nevoia de informare a opiniei publice, servesc interesele oculte ale unor persoane aflate în proceduri judiciare. Incoerența sistemului de justiție este primul factor de slăbiciune în fața coerenței sistemului infracțional. Și când spun coerență în cazul sistemului judiciar mă gândesc la comunicare, la spiritul de echipă, la profesionalism, la curaj, la asumarea, atât a rezultatelor pozitive, cât și la asumarea celor negative.”, a spus Mircea Negulescu.
