*Editorial semnat de Sebastian Bodu
Deși raportul Corpului de Control al Guvernului cu privire la tragedia din Clubul Colectiv a fost dat publicității în ziua în care au avut loc atentatele din Bruxelles (unii spun că intenționat, pentru a nu face valuri), acesta relevă culpa fără tăgadă a ISU și SMURD, aflate în subordinea Dpartamentului pentru Situatii de Urgență condus de secretarul de stat Raed Arafat:
"În principal această instituție (DSU) nu a respectat prevederile imperative ale O.U.G. nr. 1/2014 privind unele măsuri în domeniul managementului situațiilor de urgență, precum și pentru modificarea și completarea O.U.G. nr. 21/2004 privind Sistemul Național de Management al Situațiilor de Urgență, în ceea ce privește coordonarea în ansamblu a situațiilor de urgență, nu doar a activității de prim ajutor calificat și asistență medicală de la locul evenimentului.”
În urma unui material prezentat, după ieșirile publice ale părinților victimelor din Clubul Colectiv, de jurnalistul Catalin Tolontan, aflăm nu doar amănunte îngrozitoare despre starea spitalelor din România, unde intri pe picioarele tale și ieși în coșciug din cauza bacteriilor intraspitalicești, ci și detalii despre modul în care autoritățile au intervenit cu ambulanțe în seara in care a avut loc dezastrul. Dacă despre starea spitalelor noastre este greu să arăți cu degetul un vinovat, fiind o culpă a noastră, a tuturor, de a nu fi în stare a construi un sistem medical decent (cauzele fiind multiple, începând de la remunerarea medicilor și până la managementul unităților sanitare), în cazul intervenției din seara catastrofei vinovatul are un nume: Raed Arafat.
Aflăm, din declarațiile victimelor și a supraviețuitorilor incendiului, că primele ambulanțe care au ajuns la locul dezastrului au fost cele ale serviciului public de ambulanță din București, cele ale SMURD-ului fiind ținute în garaj pentru a nu se deranja, câtă vreme nu se știa dacă merită să iasă din garaj. Cum ar veni, dl. Arafat a devenit un fel de politician, care nu intervine decât atunci când există niscaiva beneficii de imagine. După ce a aflat și dl. Arafat că treaba e groasă, a catadicsit să trimită ambulanțele SMURD. Numai că treaba era atât de groasă încâ atât ambulanțele serviciului public, cât și cele ale SMURD, s-au dovedit insuficiente, iar multe victime au fost transportate la spital cu mașini private sau cu taximetre, deși la fața locului ajunseseră și câteva ambulanțe private, cărora, nici mai mult nici mai puțin, li s-a spus să plece.
Acesta este tabloul trist al României domului Raed Arafat, o Românie în care serviciul public de ambulanță este subfinanțat și distrus pentru a supradota un alt serviciu, SMURD, supradotare care să asigure imaginea de erou al celui care l-a înființat.
Deși ideea de a avea un serviciu de intervenție medicală rapid și performant a fost una bună, SMURD a devenit un fel de conducător bogat într-o țară săracă, totul pentru a-l transforma pe Raed Arafat într-o "vacă sfântă", de neatins, un salvator al neamului. Acest tablou continuă cu dezvăluirile din care aflăm că ISU era finanțat din donații...ale celor care făceau obiectul controlului cu privire la respectarea standardelor privind protecția în materie de incendii (stau și mă întreb oare cum am reacționa dacă am afla că niste clanurile de interlopi, de exemplu, ar face donații și sponsorizări Parchetului?). Tabloul este definitivat cu aroganța desăvârșită a lui Raed Arafat care, înghesuit cu întrebări din partea supraviețuitorilor și rudelor victimelor, cu privire la dezastrul operațiunii de intervenție la Clubul Colectiv, afirmă arțăgos că "s-a greșit. Și care-i problema?". Aroganță care, evident, derivă din statutul de "vacă sfântă", de conducător suit pe un soclu de chiar cei care acum îi cer socoteală: românii simpli.
Am fost primul care, după prezentarea raportului Corpului de Control, am solicitat premierului demiterea lui Raed Arafat din funcția de șef al Departamentului pentru Situații de Urgență. Nu am cerut o demisie pentru că o "vacă sfântă" nu demisionează. Nu se dă jos singur de pe soclul de pe care privește cu aroganță la cei care l-au instalat acolo doar pentru că a avut o idee care, deși bună, a degenerat într-un dezastru organizatoric. Nu pleacă deoarece, pur și simplu, a pierdut contactul cu realitatea, ca orice conducător de stat subdezvoltat. Dar demiterea stă în puterea prim ministrului. Același prim ministru al cărui corp de control a redactat raportul care îl arată în mod explicit pe Raed Arafat drept principal vinovat. Același prim ministru care a ajuns la guvernare pe fondul emoției, durerii și revoltei populare declanșate de incapacitatea statului român de a preveni tragedii precum incendiul din Clubul Colectiv.
Comentează