Reprezentantul Minsiterului Public la CCR, Iuliana Nedelcu, a susținut, miercuri, în contrapartidă la declarațiile lui Florin Iordache, că asimilarea făcută de vicepreședintele Camerei cu justiția stalinistă este surprinzătoare, reprezentând de fapt o simplă procedură retorică de emoție, scrie Mediafax.
"Conduita generatoare a presupului conflict imputată Ministerului Public constă încheierea în 2009 și 2016 a acestor protocoale de colaborare clasificată. Prin aceste protocoale s-ar fi conferit, susține partea care a sesizat conflictul, SRI calitatea de organ de cercetare penală, căpătând în acest mod caracter de act de legiferare. Protocoalele s-au repercutat asupra Justiției care s-ar fi făcut nu pe baza legii, ci a protocoalelor. Este susținut că Ministerul Public a încălcat principiul separațiilor puterilor în stat, articolul 131 din Legea fundamentală. Potrivit autorului sesizării, se susține că Ministerul Public a generat atât un conflict negativ de competență, cât și unul pozitiv. Credem că e important de menționat decizia 140/2018 în care se arată că nu poate fi un conflict negativ de competență, cât și pozitiv. Jurisprudență în care s-a arătat că nerespectarea unor obligații de sorginte legală nu naște automat un conflict. Considerăm că din perspectiva acelor elemente care generează conflictul negativ, nu ne aflăm în fața unei încălcări de competență constituțională", a susținut, în fața judecătorilor CCR, reprezentantul Ministerului Public, Iuliana Nedelcu, șefa Secţiei Judiciare din Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procurorul a catalogat asimilraea făcută de vicepreședintele Camerei Deputaților, Florin Iordache, cu justiția stalinistă ca fiind cel puțin surprinzătoare.
"Unul dintre ele a fost susținut azi în fața domniilor voastre de autorul sesizării și e vorba de asimilarea cu justiția stalinistă. Argumentul sau susținerea mi se pare cel puțin surprinzătoare în condițiile în care o putere a statului afirmă că are o componentă totalitară în funcționarea statului. Cred că e o simplă procedură retorică de emoție prin care se speculează o memorie colectivă, un factor istoric, o memorie colectivă de 50 de ani care s-a caracterizat prin abuzuri ale statului împotriva propriilor cetățeni. Argumentul de emoție mizează pe factorul uman al auditoriului", a completat Iuliana Nedelcu.
Reacția reprezentantului Ministerului Public vine după ce vicepreședintele Camerei Deputaților, Florin Iordache, a spus, miercuri, în ședința CCR unde se dezbate sesizarea pe conflictul Parlament-Ministerul Public privind protocoalele, că situația de după 2009 e foarte gravă, precum în perioada comunistă, când organele securiste făceau investigații penale.
Comentează