Premium
Fostul mogul media Sorin Ovidiu Vîntu primește o lovitură dură! Magistrații de la Curtea de Apel București au decis o nouă condamnare pentru Vîntu - 10 ani de închisoare, în dosarul delapidarii patrimoniului Asociaţiei Salariaţilor din SNP Petrom SA. Decizia este definitivă. Liderul sindical Liviu Luca a primit, în acest dosar, o pedeapsă de 10 ani și 2 luni.
MINUTA:
„Dp.579/A- În baza art. 421 pct. 1 lit. a Cod procedură penală respinge ca inadmisibil apelul declarat de către apelantul - petent GURGU GEORGE ALEXANDRU împotriva încheierii din data de 04.11.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 2959/3/2014*/a2. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe apelantul - petent la plata sumei de 100 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de către apelanţii - inculpaţi ANAGNASTOPOL ZIZI, BOHÂLŢEANU IOAN, DAVIDESCU REVEICA, LUCA LIVIU, NACHE EMIL, ŞUPEALĂ GHEORGHE, ŢURCAN OCTAVIAN şi de apelantele - părţi civile reprezentate de avocaţi GĂTEJESCU ALEXANDRU FLORIAN, BRAN VALENTINA, BALACI SILVIU COSTINEL, DRĂGHICI POMPIL, GRIGORESCU LAURIAN, UŢĂ DORU (desemnat pentru înlocuirea avocatului PANDURU VICTOR HORIA), STĂNCIULESCU LUIZA, STĂNCIULESCU SORIN, STĂNESCU ION LIVIU, ŢIGĂERU RODICA, SÎRBU ALINA CRISTINA (desemnată pentru înlocuirea avocatului PÎRVU LIVIU NARCIS), SCA ABRAHAM & ASOCIAŢII, OLARU CLAUDIU, GRIGORIE NICOLAE, împotriva sentinţei penale nr. 2901 din data de 13.12.2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 2959/3/2014*. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe apelanţii - inculpaţi şi pe apelantele - părţi civile, reprezentate de avocaţi, la plata a câte 500 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de către apelantul MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie ?i Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală împotriva sentinţei penale nr. 2901 din data de 13.12.2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 2959/3/2014* şi a încheierii din data de 13.04.2017, prin care s-a dispus îndreptarea erorilor materiale. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de către apelantul – inculpat VÎNTU SORIN OVIDIU împotriva sentinţei penale nr. 2901 din data de 13.12.2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 2959/3/2014*. Desfiinţează în parte încheierea şi sentinţa penală apelate şi rejudecând: Cu privire la inculpatul Anagnastopol Zizi: În baza art.72 rap. la art.40 alin.3 Cod penal deduce din pedeapsa închisorii de 5 ani şi 6 luni închisoare perioadele executate de la data de 07.11.2011 la data de 14.11.2011 şi de la 21.07.2015 la 07.02.2018. Cu privire la inculpatul Bohâl?eanu Ioan: În baza art.72 rap. la art.40 alin.3 Cod penal deduce din pedeapsa închisorii de 5 ani perioadele executate de la data de 07.11.2011 la data de 14.11.2011 şi de la 22.07.2016 la 25.10.2017. Cu privire la inculpatul Şupeală Gheorghe: În baza art.72 rap. la art.40 alin.3 Cod penal deduce din pedeapsa închisorii de 10 ani perioadele executate de la data de 07.11.2011 la data de 14.11.2011 şi de la 21.07.2015 la 20.12.2017. Cu privire la inculpata Davidescu Reveica: Majorează pedeapsa aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare cu consecinţe dosebit de grave, în formă continuată, prev. de art.48 rap. la art.295 alin.1 Cod penal cu aplic. art.308 Cod penal şi art.309 Cod penal rap. la art.35 alin.1 Cod penal, cu aplic. art.5 Cod penal la 3 ani închisoare. Face aplicarea art.68 alin.1 lit.b Cod penal în ceea ce priveşte executarea pedepsei complementare. În baza art.65 alin.1, 3 Cod penal interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, care se execută în ipoteza în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art.92 Cod penal. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Poliţiei Locale Sector 1 sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, pe o perioadă de 100 de zile, afară de cazul în care, datorită stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Cu privire la inculpatul Nache Emil: Face aplicarea art.68 alin.1 lit.b Cod penal în ceea ce priveşte executarea pedepsei complementare. În baza art.65 alin.1, 3 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, care se execută în ipoteza în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Brăila sau în cadrul Consiliului Local Municipal Brăila - Serviciul de utilitate publică, administrare şi gospodărire locală Brăila, pe o perioadă de 100 de zile, afară de cazul în care, datorită stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Cu privire la inculpatul Ţurcan Octavian: Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.75 alin.2 lit.a Cod penal, reţinute cu privire la infracţiunile prev. de art.48 rap. la art.295 alin.1 Cod penal cu aplic. art.308 Cod penal şi art.309 Cod penal rap. la art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal şi art.29 alin.1 lit.b din Legea nr.656/2002 cu aplic. art.5 Cod penal. Cu privire la inculpatul Vîntu Sorin Ovidiu: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 10 ani şi 2 luni închisoare în componentele sale: - pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită în cauză pentru infracţiunea prev. de art.48 C.Pen. rap. la art.295 al.1 C.Pen. cu aplic. art.308 C.Pen. şi art.309 C.Pen. rap. la art.35 al.1 C.Pen., cu aplic. art.19 din Legea nr.682/2002 şi art.5 C.Pen.; - pedeapsa de 5 ani închisoare stabilită în cauză pentru infracţiunea prev. de art.29 alin.1 lit.b din Legea nr.656/2002 cu aplic. art.19 din Legea nr.682/2002 şi art.5 C.Pen.; - pedeapsa de 2 ani de închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.671/02.10.2012 a Tribunalului Bucureşti - Secţia II Penală, definitivă prin decizia penală nr.264/24.01.2014 a ÎCCJ; - pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.126/03.02.2012 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.1289/21.06.2012 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia II Penală; - pedepsele de 3 ani şi 6 luni închisoare şi de 5 ani închisoare stabilite prin sentinţa penală nr.1981/14.07.2014 a Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 1182/22.07.2016 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I Penală. În baza art.48 rap. la art.295 alin.1 Cod penal cu aplic. art.308 Cod penal şi art.309 Cod penal rap. la art.35 alin.1 Cod penal, cu aplic. art.19 din Legea nr.682/2002 şi art.5 Cod penal condamnă pe inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare cu consecinţe dosebit de grave, în formă continuată. În baza art.38 alin.1 rap. la art.39 alin.1 lit.b Cod penal contopeşte pedepsele de 3 ani şi 6 luni închisoare şi de 5 ani închisoare, stabilite în cauză, cu pedepsele menţionate anterior de 2 ani de închisoare, 1 an închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare, 5 ani închisoare şi aplică pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime (5 ani) din totalul celorlalte pedepse stabilite, astfel încât inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU execută în final pedeapsa de 10 ani închisoare. În baza art.45 Cod penal aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă a cărei executare începe după executarea pedepsei închisorii, conform art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În baza art.45 Cod penal aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b Cod penal. În baza art.72 rap. la art.40 alin.3 Cod penal deduce din pedeapsa închisorii de 10 ani perioadele executate de la data de 09.09.2010 la data de 16.09.2010, de la 20.04.2011 la 21.04.2011, de la 29.04.2011 la 16.06.2011, de la 07.11.2011 la data de 14.11.2011, de la 21.06.2012 la 01.05.2013, de la 25.01.2014 la data de 19.11.2014 şi de la 22.07.2016 la zi. Cu privire la inculpata Petrovici Elena: Face aplicarea art.68 alin.1 lit.b Cod penal în ceea ce priveşte executarea pedepsei complementare. În baza art.65 alin.1, 3 Cod penal interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, care se execută în ipoteza în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Poliţiei Locale Sector 1 sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, pe o perioadă de 100 de zile, afară de cazul în care, datorită stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Cu privire la inculpatul Tănăsescu Nicolae: Face aplicarea art.68 alin.1 lit.b Cod penal în ceea ce priveşte executarea pedepsei complementare. În baza art.65 alin.1, 3 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, care se execută în ipoteza în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Liceul Tehnologic Măneciu sau în cadrul S.C. Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti S.R.L., pe o perioadă de 100 de zile, afară de cazul în care, datorită stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii din data de 13.04.2017 şi ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. Respinge ca nefondată cererea formulată de petenta Consensus Omnium IPURL, privind ridicarea măsurii sechestrului asigurător. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile constând în onorariile avocaţilor din oficiu ai inculpaţilor Anagnastopol Zizi, Nache Emil, Şupeală Gheorghe, Vîntu Sorin Ovidiu, Petrovici Elena, Tănăsescu Nicolae, în cuantum de 520 lei pentru fiecare, rămân în sarcina statului şi se plătesc conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile constând în onorariile avocaţilor din oficiu Uţă Doru şi Sîrbu Alina Cristina, desemnaţi pentru apelantele părţi civile, în cuantum de 10000 lei pentru fiecare şi onorariul avocatului din oficiu Caizer Carmen, desemnată pentru intimata – parte civilă Asociaţia Salariaţilor din …”, în cuantum de 195 lei, rămân în sarcina statului şi se plătesc conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Respinge ca nefondată cererea de majorare a onorariului avocaţial formulată de avocatul din oficiu al intimatei - parte civilă Asociaţia Salariaţilor din …”. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în apelurile declarate de Ministerul Public şi de apelantul - inculpat Vîntu Sorin Ovidiu rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 aprilie 2018.”
În prima instanță, omul de afaceri a fost condamnat la 10 ani și 6 luni de închisoare.
Sorin Ovidiu Vîntu se află în prezent în închisoare, unde execută alte pedepse, din alte dosare.
Procesul privind delapidarea patrimoniului Asociației salariaților SNP Petrom SA a început în 2014.
Procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT) arătau, la data trimiterii rechizitoriului în instanţă, că în perioada 2005 - 2006, Liviu Luca, Sorin Ovidiu Vîntu şi Octavian Ţurcan au constituit un grup infracţional organizat ce a avut drept scop iniţial obţinerea de fonduri materiale din patrimoniul Asociaţiei Salariaţilor din SNP Petrom SA, prin delapidarea acesteia.
Fondurile au fost folosite în dauna Asociaţiei Salariaţilor din SNP Petrom SA şi implicit a membrilor săi, prin participarea offshore-ului Elbahold Ltd, controlat la acel moment de Vîntu şi ulterior de Luca, la majorarea de capital social al SC PSV Company SA (fosta SC Petromservice SA), acţiunile Asociaţiei Salariaţilor diminuându-se de la 50 la 25 la sută, au scris procurorii în actul de sesizare a instanţei.
Planul infracţional al grupării s-a derulat în mai multe etape. În prima etapă, Liviu Luca, Elena Petrovici, Nicolae Tănăsescu, Gheorghe Şupeală şi Ioan Bohâlţeanu, în calitate de membri ai Comitetului Director al Asociaţiei Salariaţilor din S.N.P. Petrom SA - Petrom, organ decizional, conform statului, care deţinea 50 la sută din capitalul social al SC PSV Company SA, au aprobat majorarea capitalului social prin emisiunea de noi acţiuni.
„În cea de a doua etapă, s-a urmărit, pe de o parte, neexercitarea dreptului de preemţiune de a subscrie acţiuni de către Asociaţia Salariaţilor din S.N.P. Petrom SA, iar pe de altă parte, crearea unui flux de lichidităţi pentru SC PSV Company SA, prin creditarea acestei societăţi, prin patru contracte de împrumut asigurându-se un plus în activul societăţii PSV Company SA în cuantum de 90 milioane de lei", au precizat procurorii DIICOT.
Totodată, în această etapă s-a urmărit ca organele de conducere ale SC PSV Company SA şi ulterior acţionariatul să încuviinţeze participarea unui offshore controlat de Ovidiu Sorin Vîntu, ajutat de Octavian Ţurcan - Wellserv Ltd sau Elbahold Ltd - la majorarea de capital social.
"În cea de-a treia etapă, o parte din fondurile pe care Asociaţia Salariaţilor din S.N.P. Petrom SA - Petrom le împrumutase SC PSV Company SA au fost transferate către Comac Ltd - Cipru şi Stonecom Ltd - Cipru, prin achiziţia mai multor pachete de părţi sociale sau acţiuni la mai multe societăţi comerciale deţinute de către cele două offshore-uri, care nu aveau legătură cu activitatea de bază a societăţii, la preţuri supraevaluate", au mai scris procurorii în rechizitoriu.
În etapa a patra, sumele încasate de Comac Ltd. şi Stonecom Ltd. au fost transferate imediat către Elbahold Limited - Cipru, care a subscris toate acţiunile rămase, reprezentând aproximativ 50 la sută din capitalul social al fostei societăţi Petromservice, potrivit DIICOT.
"Având în vedere că înfiinţarea Asociaţiei Salariaţilor din SNP "Petrom" SA s-a realizat în scopul prevăzut de OUG nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, iar prin Actul constitutiv Asociaţia Salariaţilor din SNP Petrom SA avea ca scop principal «dobândirea şi distribuirea de acţiuni ale SNP Petrom SA, ale filialelor sale, precum şi ale societăţilor comerciale la care SNP Petrom SA este acţionar, în numele şi pentru salariaţii şi pentru membrii CA ai SNP Petrom SA», prin punerea în aplicare a planului infracţional, inculpaţii au prejudiciat patrimoniul Asociaţiei şi implicit a membrilor săi (74.475 persoane) cu suma de 41.213.717 de lei", au mai arătat procurorii DIICOT.
Prejudiciul a fost format din diminuarea valorii contabile a pachetului de acţiuni deţinut de Asociaţia Salariaţilor din SNP Petrom SA, prin neparticiparea acesteia la majorarea de capital social al SC PSV Company SA. La acest lucru s-a adăugat acordarea de împrumuturi faţă de PSV, urmată de participarea Elbahold Ltd la majorarea de capital social, au precizat procurorii.
Astfel, majorarea capitalului social prin aportul Elbahold LTD, la data de 30 septembrie 2005, a determinat o scădere a valorii contabile a pachetului de acţiuni deţinute de AS SNP cu peste 41 de milioane de lei. Valoarea contabilă a pachetului de acţiuni a scăzut astfel de la 99,029,745 de lei la 57,816,028 de lei, potrivit DIICOT.
"Aceasta reprezintă diminuarea valorii pachetului de acţiuni deţinut de Asociaţia Salariaţilor din SNP Petrom SA de la 50% la 25% la capitalul social al PSV, prin nesubscrierea pachetului de acţiuni care să îi conserve aceeaşi cotă de participare, în condiţiile în care la data subscrierii de către Elbahold Ltd a pachetului de acţiuni scoase la vânzare la valoarea nominală, Asociaţia Salariaţilor din SNP Petrom SA deţinea deja creanţe asupra PSV în cuantum de peste 12 milioane euro", au mai scris procurorii în actul de sesizare a instanţei.
Patrimoniul Asociaţiei Salariaţilor din SNP "Petrom" SA şi, implicit, a membrilor săi (74.475 de persoane) a mai fost prejudiciat şi cu suma de 12.808.332 de euro. Anchetatorii spun că Liviu Luca şi-a însuşit, odată cu preluarea controlului Elbahold Ltd la data de 11 septembrie 2006, această sumă, care provenea din folosirea şi traficarea a 90 de milioane de lei, din fondurile Asociaţiei, obţinută de SC PSV Company SA, din patru contracte de împrumut.
