Subscription modal logo Premium

Abonează-te pentru experiența stiripesurse.ro Premium!

  • cea mai rapidă sursă de informații și știri
  • experiența premium fără reclame sau întreruperi
  • în fiecare zi,cele mai noi știri, exclusivități și breaking news
DESCARCĂ APLICAȚIA: iTunes app Android app on Google Play
NOU! Citește stiripesurse.ro
 

Un membru CSM recunoaște legăturile cu baronul PSD arestat

Norel Popescu
Judecătorul Norel Popescu, membru interimar al CSM şi candidat pentru această funcţie din partea tribunalelor, a recunoscut relaţia instituţională pe care a fost forţat să o aibă cu Adrian Duicu, baronul de Mehedinţi arestat pentru corupţie. Mai exact, Popescu, în calitate de preşedinte al Tribunalului Mehedinţi, a fost obligat să îl roage pe Duicu să concesioneze Ministerului Justiţiei un teren pentru construcţia sediului tribunalului. Asta pentru că, a spus Norel Popescu, nimeni nu respectă legea care prevede transferul bugetului de la Ministerul Jusitiției la instanţe. Magistratul a declarat, însă, că, deşi îl ştia pe Duicu din liceu, nu au avut o relaţie personală şi nici nu erau "la per tu", iar preşedintele CJ Mehedinţi nu a beneficiat de consilierea sa juridică. Judecătorul a refuzat să spună pe cine anume bănuieşte a fi în spatele acuzării sale, invocând Codul Deontologic, dar a precizat că a cerut Inspecţiei Judiciare să verifice implicarea numelui său în dosarul lui Duicu sub toate aspectele, sugerând că la Inspecţie a spus şi pe cine bănuieşte. "Dacă bugetul instanţelor e la minister, întotdeauna ai contacte de genul ăsta!" Judecătorul Norel Popescu a susţinut că nu are decât o relaţie instituţională cu Duicu, şi aceea, din pricina faptului că nu se respectă legea privind trecerea bugetului la instanţe. Cu alte cuvinte, managerierea unei instanţe nu este permisă, politic, decât dacă preşedintele are relaţii cu oamenii politici din teritoriu! "Eu nu am avut decât o relaţie instituţională, eu am ocupat funcţia de presedinte al Tribunalului Mehedinţi, am avut o relatie instituţională, consiliile judeţene sunt obligate să asigure spaţii pentru desfăşurarea activităţii instanţelor, iar noi aveam în proiect construcţia Palatului de Justiţie Mehedinţi şi Consiliul ne concesiona terenul şi pe această filieră am avut întâlniri, una, două, cred, sau telefonice chiar, nici nu mai ştiu exact. Dacă se dădea bugetul Ministerului Justiției instanţelor, din 2004, aşa cum prevede legea, nu era nicio relaţie instituţională, nu ar mai fi fost nevoie de asemenea legături, dar dacă bugetul e la Ministerul Justiției, ÎNTOTDEAUNA ai contacte de genul ăsta, nici măcar de terenuri nu se ocupă Ministerul Justiției, se ocupă tot preşedintele Tribunalului, eu trebuie să mă rog de ei să concesioneze Ministerului Justiției un teren, şi după asta să mă rog de MJ să finanţeze clădirea. Pentru Tribunalul Mehedinţi, Ministerul Justiţiei a plătit 500.000 în prima fază de proiectare şi s-a împotmolit aici, am făcut memorii la toţi miniştri, am fost, m-am rugat de ei, că judecătorii stau înghesuiţi, că m-am ocupat destul, uitaţi ce păţesc. Am suspiciunile mele (n.red - despre persoana care l-ar fi implicat în dosarul Duicu), dar nu pot să avansez o idee, pentru că asta ar însemna să îmi încalc Codul Deontologic şi m-ar întreba lumea de ce spui de X şi de Y. Îmi pare rău, dacă nu aş fi fost judecător şi Codul Deontologic nu m-ar fi obligat la rezervă, aş spune. Eu am făcut cerere la Inspecţia Judiciară să facă verificări sub toate aspectele şi să dea un răspuns în termen util, înainte să se termine campania, pentru că mă afectează pe nedrept, dar acuma depinde de dânşii dacă finalizează sau nu". „Duicu nu îşi permitea să îmi vorbească << la per tu >>" Întrebat cum îşi vorbea cu Duicu, dacă erau la „per tu" sau nu, judecătorul Norel Popescu a declarat: "Domnul preşedinte nu îşi pemite niciodată să zică, dar dacă eu vorbesc cu un prieten despre cineva şi îi spun pe nume, asta înseamnă că eu chiar vorbesc la << per tu >> cu persoana aceea?Nu! În faţa mea, niciodată nu a vorbit la << per tu >> cu mine, deşi asta se reţine în încheierea aceea pot să vă spun că el a fost în acelaşi liceu cu mine, mai mic cu un an decât mine şi poate de asta cu apropiaţii lui îmi spunea Norel, dar mie în faţă niciodată nu mi-a spus Norel, nu ar îndrăzni aşa ceva. Nu m-am întâlnit cu el de 27 de ani, 28 de ani, decât acum când el a fost preşedinte de CJ în ultimul an al mandatului meu de preşedinte". Judecătorul neagă intervenţiile Întrebat dacă l-a consiliat pe Duicu cu privire la procesul acestuia cu ANI, iniţial, Norel Popescu a fost ezitant, dar a negat categoric în final o eventuală consiliere sau discuţie care ar putea fi interpretată ca atare. "Eu nu îmi amintesc de asemenea discuţie, nu am dat niciodată consultaţii juridice, nici nu îmi permite statutul, nu am avut o asemenea discuţie. Nici nu ştiu ce probleme are el cu ANI, ştiam de prin presa locală, demult, da asta a fost acum ani de zile, nu ştiu ce probleme are el acum, nici nu erau de competenţa instanţei care o conduceam eu. Eu habar nu am. Nici nu ştiu despre ce incompatibilitate e vorba, am văzut şi eu în încheierea respectivă, nici nu ştiu dacă judecă tribunalul aşa ceva, nu ştiu practică, nu am citit legea asta, habar nu am despre ce e vorba, eu sunt specializat pe comercial, pe litigii cu profesionişti. Eu am ocupat cândva, acum trei ani de zile, funcţia de preşedinte de secţie şi era şi cu contencios şi comercial şi litigii fiscale, dar eu sunt specializat în litigii cu profesionişti, nu mă pricep la treaba asta aşa de tehnică, habar nu am cu ce se mănâncă incompatibilităţile astea la autorităţile locale". Judecătorul Norel Popescu a negat, de asemenea, presupusa sa intervenţie la judecătoarea Ponea, de la Curtea de Apel Craiova, în favoarea lui Duicu: "Doamne fereşte, păi dacă nu este de competenţa tribunalului, la cine să intervin eu?" preluare Ziua News

ACTIVEAZĂ NOTIFICĂRILE

Fii la curent cu cele mai noi stiri.

Urmărește stiripesurse.ro pe Facebook

×
NEWSLETTER

Nu uitaţi să daţi "Like". În felul acesta nu veţi rata cele mai importante ştiri.