Premium
Trupul neînsufleţit al artistului Ioan Gyuri Pascu a fost dus la Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici”, iar autopsia se va face marţi dimineaţa. Un medic legist renumit spune că artistul ar fi putut fi salvat de la moarte.
Atenție: Poliția pregătește o nouă 'armă' împotriva șoferilor vitezomani
Ipoteze EXPLOZIVE privind demisia lui MRU
Dr. Gheorghe Alexandrescu, un cunoscut legist, a declarat pentru ziarulring.ro că decesul artistului se încadrează la moarte cu aspect subit, "dar are şi antecedentele recente - un traumatism la picior. Aţi văzut că, la un post de televiziune, chiar spunea un prieten de-al muzicianului decedat că artistul ar fi fost la peşte acum vreo 10-14 zile, undeva în zona Buzău, şi ar fi căzut pe mal, de pe o stâncă, şi s-ar fi lovit. Se pare că-l durea foarte rău. Şi el făcea şi acupunctură. Asta s-a spus în media. Avea acel infarct din 2010, dar se zice că n-ar fi fost probleme pe linia asta. Se pare că i s-ar fi făcut şi un eco-dopler la picior şi nici acolo n-ar fi fost probleme. Mai avea şi diabet. Dar e posibil ca din cauza acelui traumatism, că-l durea foarte rău, la ultimul concert se zice că ar fi stat pe scaun din cauza durerii la picior... Poate familia a avut suspiciuni, poate şi legistul care a mers la caz. Şi a zis să nu fie cumva de la traumatism şi să fi făcut în final un cheag la venele de la picior şi să facă un tromboembolism. Cam asta este suspiciunea care poate fi rezonabilă la un astfel de traumatism. Şi, dacă este aşa, înseamnă că Giuri Pascu a murit cu zile. Pentru că trebuia să fie internat, tratat, ştiind că este şi cu inima, şi cu diabetul. Dar el n-a cerut. Dar familia nu trebuia să-l lase”.
Cine a câștigat prima dezbatere prezidențială din SUA
Vezi și: Laura Codruța Kovesi face PRAF SIE: Șefa DNA s-a DEZLĂNȚUIT, la TVR
Întrebând dacă ar putea să fie o culpă medicală sau altă posibilă cauză penală, legistul spune: „Nu neapărat. Vina putea să fie şi a lui. Dar fiind moartea bruscă şi putând să aibă şi cauză neviolentă, adică infarctul, sau violentă, cu punct de plecare de la un cheag de la traumatism, putea să facă orice. Deci, şi dacă este cauză patologică, vorbim tot de caz medico-legal, dar şi dacă vorbim de traumatism ca şi cauză, iar ar fi caz medico-legal. Nu trebuie să ne grăbim vorbind de o culpă medicală, pentru că nici nu poţi să-l obligi pe bolnav dacă el nu vrea să se interneze. El trebuia în perioada asta să fi insistat să fi stat în spital, pentru că ştia că are o mulţime de tare. Dar a zis că trece. Că aşa este omul...”
Analizând toate ipotezele de lucru, dr. Alexandrescu spune că doar după autopsie se poate da un „verdict” şi se poate spune care a fost cauza reală a morţii subite a îndrăgitului actor şi cântăreţ. Legistul spune: „Probabil că nu era o fractură, că altfel, n-ar mai fi mers, dar, acolo, local, putea să se dezvolte o problemă. Şi să facă un cheag în plămâni. Un trombembolism pulmonar. Asta ar fi o posibilitate. O infecţie probabil că s-ar fi văzut, în cazul unei septicemii. Şi nu mergea chiar aşa pe picioare. Doar aşa să spui că a fost o coincidenţă acest traumatism şi a cedat şi cordul. Numai după ce se va face autopsia vom afla”.
