Premium
Unul dintre avocații din dosarul PSD Arad, Nicolae Trăistaru, a explicat la ieșirea de la instanța supremă că pretinsele fapte de corupție de care sunt acuzați cele opt persoane pentru care s-a cerut arestarea preventivă nu ar fi de natură penală ci cel mult de factură administrativă.
Mai precis avocatul lui Cristian Dima, controlor la Nădlac II, a afirmat că ce se petrecea la Arad ține de activitate politică și de felul în care partidele înțeleg să își manifeste politic administrativă și nicidecum de fapte cu iz de corupție.
El susține că pentru cele descoperite de anchetatorii DNA Timișoara ar fi de ajuns cel mult înființare unei Comisii Parlamentare care să reglementeze acest gen de activități presupus administrative ale partidelor politice.
Totodată el insinuează că așa cum s-ar fi procedat la PSD Arad s-ar proceda la toate celelalte partide politice din România, acesta fiind argumentul pentru care ar trebui înființată o astfel de Comisie Parlamentară de Control.
În altă ordine de idei avocatul a punctat și situația ironică în care în vreme ce cele opt persoane vizate de DNA Timișoara erau judecate în sală, pe holurile instanței supreme răsunau colinde cântate de un cor adus să cânte pentru copiii magistraților în cadrul unei festivități.
Avocatul spune că cei opt nu ar trebui arestați în preajma sărbătorilor și că faptele lor nu sunt grave dacă se constată că sunt de natură penală.
Instanța supremă a rămas, marți în pronunțare în cazul contestației procurorilor DNA Timișoara împotriva deciziei judecătorului ICCJ Alexandra Iuliana Rus (fostă Pastiu - n.r.), ce a decis eliberarea tuturor celor opt inculpați.
