Campania continuă neabătut, în general fără pic de substanță programatică în dezbateri. Sondajele - cu toate limitele lor, îl indică pe George Simion pe poziția a doua, iar pe Elena Lasconi pe o tendință ascendentă, pe trei, surclasându-l pe Nicolae Ciucă. Dacă PNL își va putea confirma, prin forța primarilor, cele peste 2 milioane de voturi obținute la locale, atunci generalul va fi în finală. Dacă nu, bătălia pentru poziția secundă se va da între George Simion și Elena Lasconi, cu un clar avantaj pentru primul, în momentul de față.
Până acum, mesajele generale ale primilor 5 candidați sună cam așa:
Marcel Ciolacu - votați-mă pentru siguranță, stabilitate, reindustrializare, investiții și nivel de trai! În plus, am să îl nominalizez pe Ilie Bolojan premier.
George Simion - votați-mă pentru că sunt român patriot, creștin, cinstit, nu am mai fost la putere și lupt cu Nicu și Marcel.
Elena Lasconi - votați-mă pentru că sunt singurul candidat de dreapta în stare să ajungă în turul 2. În plus, am să îl nominalizez pe Ilie Bolojan premier.
Nicolae Ciucă - votați-mă ca să învingem binomul PSD-AUR. În plus, am să îl nominalizez pe Ilie Bolojan.
Mircea Geoană - votați-mă pentru că am lucrat la NATO.
Astfel, ajungem la dilema anunțată în titlu: De ce l-ar putea vota Nicolae Ciucă pe George Simion încă din turul întâi? Ei bine, totul ține de încrederea în propriile puteri. Așa cum se vede din declarațiile publice, vizând solicitarea de retragere a altor candidați, e limpede că nu există o garanție a prezenței lui Nicolae Ciucă în turul secund. De aceea, ecuația liberală se complică. Pentru că ipoteza Elenei Lasconi în finală ar fi cel mai catastrofal scenariu pentru PNL. Pentru că:
Pe de o parte, liderul USR pe locul doi va însemna o bonificație majoră pentru partid la parlamentare, stergând rușinea celor 8 procente obținute la europarlamentarele din 9 iunie, și propulsând formațiunea spre un scor, cel mai probabil, dublu. Cu 15-16% vot politic, partidul are șansa unei relansări pentru următorul ciclu electoral, se poate stabiliza și profesionaliza, își poate diversifica plaja de votanți, poate deveni un jucător de prim rang.
Pe de alta, absența lui Nicolae Ciucă din turul secund va conduce la o penalizare a partidului său pe 1 decembrie, acesta riscând să iasă pe locul 4 ca număr de mandate în Senat și Camera Deputaților. Problema aici este cercul vicios: fără munca asiduă a celor 1100 de primari, generalul ratează finala, iar fără finală, "zestrea" aleșilor locali nu se va implica pe 1 decembrie, miza lor fiind prezența la guvernare. Iar aici revenim la început: fără perspectiva realistă (din sondaje) a unui succes al lui Nicolae Ciucă, niciun primar PNL nu se va da peste cap să il trimită în turul doi. Altfel spis, primarii urmează trendul, nu îl creează.
În fine, cele două ipoteze de mai sus (dublarea scorului USR și înjumătățirea scorului PNL) ar consfinți nu doar imposibilitatea aritmetică a guvernării comune (USR-PNL-UDMR), ci mai ales legitimarea USR ca unic reprezentant al "opoziției pro-euroatlantiste" pentru următorii 4 ani, câtă vreme cel mai probabil PNL va fi la guvernare alături de PSD, postură din care va deveni irelevant până în 2028.
Iată de ce, în ipoteza în care sondajele și analizele interne din Modrogan arată că Nicolae Ciucă nu va ajunge în finala prezidențială, varianta unui George Simion în turul doi este preferabilă pentru toți liberalii, inclusiv pentru liderul partidului, câtă vreme ea nu ar readuce USR ca principala forță ne-PSD. Asta mai cu seamă în condițiile în care cercetările sociologice estimează scoruri ce nu pot include două necunoscute majore: spirala tăcerii (câți votanți AUR/Simion nu își declară opțiunea operatorilor de sondaj) și voturile din Diaspora (unde AUR/Simion se află în topul preferințelor, însă nu se realizează chestionare).
Comentează