Premium
Comisia nr.1 - Legislaţie şi cooperare interinstituţională din Consiliul Superior al Magistraturii a emis joi, 3 octombrie, un punct de vedere cu privire la solicitarea judecătoarei Andrea Chiș, membră a CSM, de a se stabili că nu poate fi audiată de Inspecția Judiciară în dosarul disciplinar deschis după dezvăluirile făcute de stiripesurse.ro în serialul „Justice Leaks”.
„Comisia a decis transmiterea lucrării la Plen, apreciind că este lipsită de orice temei legal solicitarea unui membru CSM de a se stabili în beneficiul sau o interdicție de a fi audiat în cadrul procedurilor disicplinare. În același sens, a fost exprimată și opinia că nu se poate institui printr-o hotărâre de Plen o impunitate în beneficiul unui membru CSM, care să reprezinte o cauza de evitare a răspunderii disciplinare prevăzute de lege pentru posibile fapte disciplinare", se arată în minuta comisiei.
Ce se întâmplă pe Forum rămâne pe Forum
Pe înțelesul tuturor, după ce a girat prin prezență și participare toate discuțiile, cel puțin deplasate, ale celor din grupul de Facebook „Forumul Magistraților”, Andrea Chiș solicită nici mai mult nici mai puțin decât legitimarea de către CSM a „omertei magistraților”. Sau, mai poetic, pe modelul Las Vegas, ce se întâmplă pe Forum rămâne pe Forum.
Inspecţia Judiciară are în lucru o ancheta disciplinară iniţiată ca urmare a publicării de către STIRIPESURSE.RO a serialului "Justice leaks", cu imagini de pe grupul de Facebook "Forumul Magistraţilor" şi de pe un grup de Whatsapp al unei asociaţii profesionale a procurorilor. Vizaţi sunt judecătorii Dragoş Călin, preşedintele Asociaţiei Forumul Judecătorilor din România, de la Curtea de Apel Bucureşti, Laurenţiu Grecu, de la Tribunalul Mehendinţi, Alina Gioroceanu, de la Tribunalul Olt, dar şi alţi judecători şi procurori. Aceştia apar în imaginile publicate de STIRIPESURSE.RO purtând conversaţii cu un caracter politic, atacând şi jignind colegi magistraţi. Erau atacaţi, printre alţii, Klaus Iohannis şi Cătălin Predoiu, iar Stelian Ion era lăudat.
Una dintre protagonistele discuţiile de pe grupul "Forumul magistraţilor" este chiar judecătoarea Andrea Chiş. Chiar dacă nu apare cu mesaje care să se abată de la conduita legală a unui magistrat, aceasta poate fi un martor important. Tocmai pentru a nu-şi "îngropa" partenerii de discuţii de pe forum, Chiş invocă o presupusă încălcare a independenţei prin convocarea sa la audieri, susţinând că discuţiile dintre un membru al CSM şi magistraţii pe care îi reprezintă în Consiliu nu pot fi devoalate.
Astfel, Chiş cere adoptarea unei hotărâri de principiu privind interpretarea dispoziţiilor art. 31 alin. (2) din Legea 317/2004 în coroborare cu cele ale art. 99 lit. p) din Legea 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor şi să se steabilească că un membru ales al Consiliului Superior al Magistraturii nu poate fi audiat de Inspecţia Judiciară în cadrul unor verificări prealabile sau cercetări disciplinare în legătură cu chestiunile despre care a luat cunoştinţă în întâlnirile offline sau online pe care le are cu colegii pe care îi reprezintă în scopul informţăă asupra activităţii instanţelor sau parchetelor.
Art. 31, alin. (2) din Legea 317/2004: "În scopul informării cu privire la activitatea instanțelor și parchetelor, membrii Consiliului Superior al Magistraturii efectuează deplasări la sediile instanțelor și ale parchetelor și organizează întâlniri cu judecătorii, procurorii și reprezentanții societății civile."
Art. 99, lit. p) din Legea 303/2004: "Constituie abateri disciplinare: p) obstrucționarea activității de inspecție a inspectorilor judiciari, prin orice mijloace."
____
