Nouă inculpaţi din dosarul "Academia Infractorilor" au fost condamnaţi de Curtea de Apel Bucureşti la zeci de ani de închisoare, 24 de ani de închisoare fiind pedeapsa primită de cel considerat liderul grupării, Adrian Botez, zis "Ţîţă". În prima instanţă "rectorul Academiei Infractorilor" fusese condamnat la 30 de ani de închisoare. Decizia CAB este definitivă.
Liderul grupării "Academia Infractorilor", Adrian Botez, şi 17 locotenenţi ai acestuia, organizaţi pe criterii militare, au fost trimişi în judecată, pentru 27 de tâlhării comise în Marea Britanie, Belgia, Italia, Franţa, Germania, Austria şi Danemarca, în octombrie 2015.
Veyi şi: SURSE - Revine armata lui Victor Ponta în PSD
DIICOT a trimis dosarul la Tribunalul Bucureşti, pentru constituire sau aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, instigare şi complicitate la tâlhărie calificată, instigare la furt calificat, favorizarea făptuitorului şi tăinuire.
În cursul urmăririi penale s-au administrat probatorii care au demonstrat legătura între 29 de infracţiuni, dintre care 27 de tâlhărie sau tentative de tâlhărie, comise în Marea Britanie, Belgia, Italia, Franţa, Germania, Austria şi Danemarca, alte două fiind infracţiuni de furt calificat comise în Andora şi Marea Britanie.
Vezi şi: 'Tehnocratul arogant', război total cu PSD 'evil': corupții dau pomeni electorale
MINUTA:
Decizia penală nr.1632/A din 2.XI.2016 - În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de apelantul-inculpat Marin Botez Adrian împotriva sentinţei penale nr. 1039/29.04.2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi în fond rejudecând: În baza art. 25 Cod penal din 1969 raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. a şi c, alin. 2 1 lit. a şi b şi alin. 3 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 5 alin. 1 Cod penal, art. 19 din Legea 682/2002 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul MARIN BOTEZ ADRIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la tâlhărie în formă continuată (24 de acte materiale), la pedeapsa de 8 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 65 alin. 2 Cod penal din 1969 cu aplicarea la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. În baza art. 25 rap. la art. 208 al.1, 209 al. 1 lit. a, g, i C.p. 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal, art. 19 din Legea 682/2002 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la furt calificat (Andora– 05.04.2011). În baza art. 65 alin. 2 Cod penal din 1969 cu aplicarea la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. În baza art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 19 din Legea 682/2002 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat comisă în stare de recidivă postcondamnatorie, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h Cod penal, pe o perioadă de 3 (trei) ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h Cod penal, începând cu data rămînerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 47 Cod penal raportat la art. 233-234 alin. 1 lit. a, c şi f Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 19 din Legea 682/2002 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la tâlhărie calificată în formă continuată comisă în stare de recidivă postcondamnatorie, la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare (Milano – 01.12.2015). În baza art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h Cod penal, pe o perioadă de 5 (cinci) ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h Cod penal, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 47 Cod penal raportat la art. 32 rap. la art. 233-234 alin. 1 lit. a, c şi f Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 19 din Legea 682/2002 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la tâlhărie calificată comisă în stare de recidivă postcondamnatorie (rămasă în faza tentativei), la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare (Aarhus-Danemarca – 10.04.2015). În baza art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h Cod penal, pe o perioadă de 2 (doi) ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h Cod penal, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal şi art. 10 din Legea nr. 187/2012 contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 8 ani şi 4 luni închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv trei ani, zece luni şi 20 de zile închisoare, rezultând 12 ani, 2 luni şi 20 de zile închisoare. În temeiul art. 43 alin. 1,2 Cod penal adaugă pedeapsa aplicată prin prezenta la restul de pedeapsă de 12 (doisprezece) ani închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 12 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 45/D/2013 din 15.02.2013 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 4625/110/2011*, definitivă prin decizia penală nr. 2215/30.06.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, rezultând pedeapsa finală de 24 de ani, 2 luni şi 20 de zile de închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod procedură penală aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h Cod penal, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 Cod procedură penală aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, respectiv interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h Cod penal, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 40 alin. 3 Cod penal scade din pedeapsa de 24 de ani, 2 luni şi 20 de zile închisoare aplicată inculpatului, arestarea preventivă de la data de 20.05.2014 la data de 30.06.2014 (dedusă prin decizia penală nr. 2215/30.06.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie) şi pedeapsa executată de la data de 16.01.2015 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 67/D/2013 emis la data de 01.07.2014 de Tribunalul Bacău în baza sentinţei penale nr. 45/D/2013 din 15.02.2013 pronunţată de această instanţă şi dispune emiterea unor noi formalităţi de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul MARIN BOTEZ ADRIAN în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de apelanţii-inculpaţi Gheorghiu Alexandra, Pădurean Florin Alexandru, Diţă Florin Daniel, Ispas Cătălin Ionuţ, Mihai Constantin, Munteanu Petru Cosmin, Movilă Petru Bogdan şi Rusu Cosmin Andrei împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art. 424 al. 3 C.p.p. deduce din pedepse durata prevenţiei de la data de 23.04.2015 pentru inculpaţii Ispas Cătălin Ionuţ, Movilă Petru Bogdan, şi de la 24.04.2015 la zi pentru inculpaţii Diţă Florin Daniel, Mihai Constantin, Munteanu Petru Cosmin, Rusu Cosmin Andrei şi de la 14.05.2015 la zi pentru inculpatul Pădurean Florin Alexandru. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă fiecare dintre apelanţii inculpaţi Gheorghiu Alexandra, Pădurean Florin Alexandru, Diţă Florin Daniel, Ispas Cătălin Ionuţ, Mihai Constantin, Munteanu Petru Cosmin, Movilă Petru Bogdan şi Rusu Cosmin Andrei la câte 700 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare în apelul declarat de apelantul inculpat Marin Botez Adrian rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorilor din oficiu pentru inculpaţii Gheorghiu Alexandra, Pădurean Florin Alexandru, Diţă Florin Daniel, Ispas Cătălin Ionuţ, Mihai Constantin, Munteanu Petru Cosmin, Movilă Petru Bogdan şi Rusu Cosmin Andrei, în cuantum de câte 520 lei fiecare, precum şi onorariul parţial al avocatului din oficiu pentru inculpatul Marin Botez Adrian, în cuantum de 300 lei şi onorariul avocatului din oficiu pentru persoanele vătămate, în cuantum de 1155 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.11.2016.
Vezi şi: Laura Codruța Kovesi, cerere în PREMIERĂ: Ce a decis șefa DNA în privința tezei sale de doctorat
Comentează