Care e diferența dintre refugiații de acum și cei de dinainte de 1989? Și unii și alții trec granița ilegal. Și unii și alții fug într-o lume mai bună, să scape de persecuție și moarte. Și unii și alții și-au lăsat casa și tot ce aveau într-o încercare disperată și extrem de riscantă de a ajunge în lumea liberă și pașnică a Occidentului. Mulți dintre ei au murit pe drum. Aceleași povești, aceleași tragedii. Bărbați, femei, copii, bătrîni. Oameni.
Ce-i deosebește? În afară de geografie, rasă, etnie sau religie? Nimic. Sînt geografia, rasa, etnia sau religia criterii de clasificare a oamenilor în superiori/inferiori, dezirabili/indezirabili, benigni/maligni? Categoric nu. Pot fi oameni împărțiți în buni și răi după criteriile de mai sus? Absolut nu.
Aceasta e baza, esența, nucleul tare al civilizației în care trăim și cu care ne lăudăm.
Esticii, care par să uite că de 70 de ani sînt emigranți către Occident (politic, înainte de 1990 - economic, după 1990), nu vor cote de imigranți/refugiați. În aceste condiții vesticii, britanici, scandinavi, italieni, spanioli, francezi, austrieci, cu germanii în frunte, ar trebui să zică așa:
"Ok, o să-i luăm noi. Dar fiindcă vă deranjează vecinătatea lor am decis, ca să nu vă punem într-o situație traumatizantă, să nu vă mai primim aici. Dacă vă deranjează, nu mai veniți aici, că dați de ei. La noi aici nu e puritate rasialâ, etnică și religioasă, e cosmopolitism, Babilon, curva lumii. Rămîneți acolo, în puritatea voastră. Oricum, am înțeles că migrația economică vi se pare inacceptabilă. Păi atunci n-o mai practicați!"
Comentează