Premium
Avocatul ales al lui Sorin Oprescu, Alaxandru Chiciu, susține în cadrul unei intervenții telefonice la România TV în cadrul unei ediții speciale că în Cazul lui Sorin Oprescu procurorii DNA au cam forțat nota.
Acesta susține că NU există nici o solicitare de mită pe tot parcursul referatului de arestare ajuns suspect în spațiul public și că refuzul unor declarații în fața procurorilor a fost o strategie de protejare a unui om dependent de insulină.
*****
DIALOG Victor Ciutacu cu Alexandru Chiciu:
"Prima precizare tine de modul in care procurorii au inteles sa descrie o asa zisa activitate infractionala in referat. Este adevarat, dumneavoastră aveti doar o jumatate de adevar
La ce va referiti?
Niciodata nu a existat o pretindere de sume de bani direct sau indirect de catre Sorin Oprescu. Va rog sa imi indicati pasajul din referate din care sa reiasa ca Sorin Oprescu a cerut bani. Astazi a circulat in spatiul public referatul pentru arestrea preventiva. El nu a fost dat de avocati. Cu toate acestea exista declaratia lui Oprescu data in fata judecatorului de 2 ore
Nu ne-o dati si noua?
Nu am dreptul si nici voie legal. Banii aceea... avea nevoie de 25 de mii de euro pentru un impumut.
M-am uitat in declaratia de avere a lui Oprescu și avea in cont 33 de mii de eruo. De ce a avut nevoie de imprumut?
Doua precizari va pot face in acest moment: Nu exista nici o pretindere de bani cu titlul de mita de Sorin Oprescu.
A existat aceasta precizare in spatiul public ati spus ca solicitarea de bani a lui Oprescu catre prietenul domniei sale si subordonat s-a facut un spatiul public
Da, a exista o discutie in acest sens erau mai multi de fata. Sigur sunt martori? Oprescu i-a cerut un imprumut de fata cu altii. Dupa plecarea din casa a domniei sale Oprescu s-a dus sa isi plateasca o datorie privata probabil ca la ora 10 seara nu era nicio instituție deschisa. Banii nu au fost pentru Oprescu si au fost primit in contul unui imprumut asa cum spuneam lucru pe care il poate demonstra
Judecatorul de libertati de ce nu a tinut cont de aceste lucruri?
Va rog sa luati punctul meu de opinie imediat dupa retinere. Am psus ca procurorii s-au grabit cand au luat. Oprescu a dat declaratii in fata judecatorului, dar declaratia pe care procurorul pe care i-ar fi cerut-o s-ar fi realizat la ora 4 noaptea, dupa un maraton foarte lung cu un om dependent de insulina. Am ales sa il protejam și sa raspunda doar în fața judecatorului de drepturi si libertati
