Camelia Bogdan acuză o conspiraţie: Judecătoarea exclusă din magistratură, demers la MAE după dezvăluirile STIRIPESURSE.RO

Judecătoarea Camelia Bogdan, exclusă din magistratură, reacţionează după ce STIRIPESURSE.RO a publicat raportul de activitate al Agentului Guvernamental pentru CEDO, pentru semestrul I 2019. Fostul agent guvernamental la CEDO, Viorel Mocanu, a susţinut în raport că doi coagenţi au demisionat în momentul în care le-a fost repartizat dosarul cauzei Camelia Bogdan vs. România. Ca urmare a informaţiilor din raport, Camelia Bogdan acuză o conspiraţie ÎCCJ-CSM-MAE şi solicită mai multe informaţii despre Ministerul de Externe.

Vezi şi: Non-combat în Guvern: Dăncilă a ignorat solicitarea de sesizare a CCR împotriva DNA. Oficialii MAE fug de Camelia Bogdan

Camelia Bogdan susţine că este suspectă graba cu care ÎCCJ şi CSM au răspuns la solicitările MAE. De asemenea, Camelia Bogdan solicită date despre răspunsul Guvernului la demersul său de la CEDO, în condiţiile în care coagentul care semnează documentele nu ar mai fi fost în funcţie la data trimiterii acestora către Curte.

Solicitarea Cameliei Bogdan:

"Din analiza raportului distinsului Agent Guvernamental al Romaniei illo tempore, la data de 5.07.2019 doamna director Oana Ezer, Co-Agent al Romaniei la CEDO isi depusese demisia.

In plan juridic, demisia, act unilateral de vointa, produce efecte juridice de la data depunerii, fiind irevocabila, data constatarii acesteia nefiind apta per se sa produca raporturi juridice, ci doar sa constate caracterul irevocabil al demisiei.

Mutatis mutandis, in cauza Bogdan contra Romaniei, inregistrata pe rolul CEDO sub nr 36889/2018, observatiile Guvernului figureaza a fi trimise de catre dna.co-agent OANA EZER, in data de 29.07.2019, data la care conform raportului Agentului Guvernamental al Romaniei, dna Oana Ezer nu mai avea calitatea de co-agent-

Cu deosebit respect, va rog sa imi permiteti sa va aduc la cunostinta ca ab initio am avut suspiciuni asupra capacitatii Agentului Guvernamental de intocmi aceste observatii, deoarece relatiile au fost solicitate de catre MAE in data de 25 07 2019, raspunsurile de la IJ, CSM fiind transmise in data de 26.07, intr-o zi de vineri, iar graba cu care au fost remise este dovedita de imprejurarea ca CSM le-a trimis in atentia AGENTULUI GUVERNAMENTAL AL CJUE, RADU CANTAR si a trimis CEDO inscrisul de unde rezulta suspiciunea rezonabila ca domnii judecatori Lia SAVONEA, CEZAR HINCU(presedintele completului de la ICCJ care mi-a solutionat cerereile de aparare a reputatiei referitoare la linsajul Antena 3 cu privire la predarea unor elemente anti-coruptie functionarilor APIA(obiectul verificarilor CEDO), Bai Bogdane, Elan, in ultimele existand concluzii de aparare a repuatiei chiar din partea distinsului domn- inspector-sef Lucian Netejoru) si Elisabeta Rosu sunt coruptibilii, in sensul ca sunt abordabili in privinta aranjamentelor concursurilor de promovare in functii de conducere(Decizia nr.269/2017, ICCJ, C5).

In ceea ce privreste comuicarile cu ICCJ, acestea s-au purtat direct cu presedintele SCAF, dna Corina Corbu, ignorandu-se caile de comunicare oficiale: trimiterea unei adrese in atentia Presedintelui ICCJ.

Raspunsurile cu care Romania se apara la CEDO trimise in data de 29.07. 2019 sub semnatura dnei OANA EZER au fost transmise de ICCJ in 26.07, intr-o zi de vineri, in jurul orelor 14 si in data de 29.07, exact in data in care Guvernul a transmis Observatiile.

In acest context, prin prezenta, in vederea corectei informari a CEDO/acordarea posibilitatii dnei presedinte ICCJ/MAE sa sesizeze organul de u.p.competent, sub sanctiunea prev.de art..267 C.pen care incrimineaza OMISIUNEA SESIZARII, solicit:

Doamnei Presedinte ICCJ:

-sa imi comunice cf.disp.art. Legii nr.544/2001 ora transmiterii de catre dna presedinte SCAF ICCJ Corina Corbu catre MAE a raspunsurilor soliictate de MAE

Doamnei Ministru al Afacerilor Externe:

-sa imi comunice cf.disp.art. Legii nr.544/2001 ora si minuntul trimiterii catre CEDO a obs.Guvernului Romaniei in cauza BOGDAN c.Romaniei

-sa imi comunice cf.disp.art. Legii nr.544/2001 ora si minuntul inregistarii in evidentele MAE a raspunsului ICCJ din 29 07 2019 si ora si minutul prelucrarii acestora prin obs.Guvernului Romaniei in cauza BOGDAN c.Romaniei

-data la care a fost incunostintata CEDO despre calitatea de co-agent demisionar al Romaniei, inainte de 5 iulie 2019

-identitatea persoanei care a intocmit Observatiile antereferite si data la care acestea figureaza a fi finalizate in evidenta MAE

-daca pentru respectiva cauza au fost angajate servicii de traducere si care au fost costurile /perioada prestarii acestora

-daca dna.Co-Agent illo tempore OANA EZER figureaza in evidente;le MAE ca fiind detinator al unor certificate de cunoastere a limbii franceze recunoscute la nivel international(DELF/DALF), care a fost calificativul obtinut si data obtinerii acestora", se arată în solicitarea transmisă de Camelia Bogdan către MAE, CSM, ÎCCJ şi IJ.

• CITEȘTE ȘI: Ce trebuie să bei pentru un ficat sănătos: Șapte ceaiuri care înlătură acumulările de grăsime

Camelia Bogdan a reclamat la CEDO faptul că i-ar fi fost încălcate mai multe drepturi garantate de Convenția Europeană a Drepturilor Omului: dreptul la un proces echitabil și dreptul la respectarea vieții private și de familie. Totul a culminat cu decizia CSM de excludere din magistratură. Potrivit procedurii, judecătorul a fost suspendat din funcție. Pe 13 decembrie 2017, Înalta Curte a decis definitiv reprimirea Cameliei Bogdan în magistratură. Într-un alt caz, Secția pentru judecători a CSM a decis pentru a două oară, pe 6 aprilie 2018, excluderea din magistratură a Cameliei Bogdan și suspendarea din funcție. Judecătorul a contestat decizia la Înalta Curte, iar cazul este pe rolul completului de 5 judecători.