Premium
UPDATE Ora10.50 - Doi judecători din completul de trei de la instanța supremă au decis, vineri, ca dosarul de corupție al fostului președinte al CJ Prahova, Mircea Cosma, să fie declinat la o instanță prahoveană. Al treilea masigstrat din complet a stabilit ca dosarul să fie judecat în continuare la instanța supremă.
Un complet de trei judecători de la instanța supremă a invocat, vineri, din oficiu, excepția competenței ICCJ după calitate persoanei în dosarul în care s-a dispus rejudecarea dosarului de corupție al fostului președinte al CJ Prahov, Mircea Cosma și a fiului acestuia Vlad Cosma.
Procurorul DNA prezent la instanță s-a opus admiterii acestei excepții din oficiu și a arătat că deși Vlad Cosma nu mai are calitate de deputat, cea care a atras în primă instanță competența ICCJ, cazul ar putea fi tranșat în continuare de judecătorii instanței supreme.
”Considerăm că ICCJ e competentă să judece. O dată pentru că s-a dat citire actului de sesizare. Instanța rămâne competentă după ce dă citire actului de sesizare. Așa prevăd normele penale. Suntem în ipoteza reluării citirii actului și nu este în ipoteza primei citiri. Al doilea motiv e ca articolul 421 lit b teza 2 conține ea însăși o normă specială de competență”, a explicat magistratul de la DNA în sala de judecată.
Avocații celor judecați au fost de acord cu instanța supremă și au spus că dosarul ar trebui declinat la o instanță prahoveană.
”Admiteți. Nu suntem la momentul de după citirea actului de sesizare. Practic suntem la momentul sesizării instanței de fond de către o altă instanță, completul de cinci judecători.
Să admitem afirmațiile DNA ar însemna o adăugare la lege respectiv să nu mai ținem cont de legea și practica existentă care arată că atunci când o persoană pierde calitatea, instanța se desesizează”, au explicat avocații judecătorilor ICCJ.
