Premium
Elenina Nicuț scrie pe Facebook:
”Văd ca lumea a luat-o de bună cu suspendarea Dublin și Schengen.
Cu știință, dar mai ales fără, se face confuzie între suspendarea efectelor unui act și invocarea de către o parte a unei clauze excepționale/derogatorii/discreționare, prevăzute ca atare în respectivul act.
Referitor la DUBLIN (Reg. 604/2013 care a abrogat Reg. 343/2003, Dublin II, adică), avem așa:
Articolul 17
Clauze discreționare
(1) Prin derogare de la articolul 3 alineatul (1), fiecare stat membru poate decide să examineze o cerere de protecție internațională care îi este prezentată de un resortisant al unei țări terțe sau de un apatrid, chiar dacă această examinare nu este responsabilitatea sa în temeiul criteriilor stabilite în prezentul regulament.
Statul membru care a decis să examineze o cerere de protecție internațională în temeiul prezentului alineat devine statul membru responsabil și își asumă obligațiile asociate acestei responsabilități.
Referitor la SCHENGEN (Reg. 562/2006), avem așa:
Articolul 23
Reintroducerea temporară a controalelor la frontierele interne
(1) În cazul unei amenințări grave la adresa ordinii publice sau a siguranței interne, un stat membru poate, în mod excepțional, să reintroducă controlul la frontierele sale interne pe o perioadă limitată de maxim treizeci de zile sau pe durata estimată a amenințării grave în cazul în care aceasta depășește treizeci de zile, în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 24, sau, în caz de urgență, în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 25. Domeniul de aplicare și durata reintroducerii temporare a controlului la frontierele interne nu trebuie să depășească strictul necesar pentru a răspunde la respectiva amenințare gravă.
(2) În cazul în care amenințarea gravă la adresa ordinii publice sau a siguranței interne se prelungește peste durata prevăzută la alineatul (1), statul membru poate menține controlul la frontierele interne pentru motivele menționate la alineatul (1) și, luând în considerare eventualele elemente noi, pe perioade care se pot prelungi, dar care nu depășesc treizeci de zile, în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 26.
Deci, concret, unde e problema? Ce s-a încălcat? Ce s-a suspendat?”
