Premium
..
Ca să nu mai vorbesc despre continuarea aberației cu 31 de vicepreședinti... La inflația asta, bătăia aferentă ce se poartă zilele astea prin culisele partidului este doar una de orgoliu. Unde naiba au fost cei 30 de vicepreședinți primavara asta? Au tăcut mâlc și l-au lăsat doar pe Crin să lupte cu PSD. Ca să nu își supere aliații socialiști din teritoriu, doar-doar ne-om intoarce în brațele lor... La ce ne-au folosit oamenii ăștia, ce au dat ei partidului, daca tot le-a dat Crin funcțiile astea? A fost o manevra care s-a intors împotriva lui și a celor ce i-au sugerat aiureala asta. "Hai sa le dăm tuturor funcții, să îi liniștim, ca să putem noi conduce cum vrem, că ăștia nu vin oricum la ședințe"....
Departe ne-a dus șmechereala asta de Dâmbovița... Iar noi vrem acum să continuăm aceeași mascaradă?! Să avem iar o armată de șefuleți, care să stea pitiți în spatele neamțului, de data aceasta?
Uite ce propun eu, dragii mei amatori de funcții și onoruri... Să facem 50 de vicepreședinți, ca să aibă fiecare președinte de filială și funcția de vicepreședinte. Să fie toți fericiți și să aibă cărțile de vizită cât mai pline. Să se poată împăuna fiecare prin județul lui cât de important e el, ce mare lider național e, câtă trecere are el la București. Să se poată legitima și ei ca șefi pe acasă, dacă nu au cu altceva...
Va fi o problema, însă, cum draku te adresezi unei astfel de personalități marcante?! În afară de penibilul "excelență", ultrauzitat în PNL... Daca îi spui doar "domnul președinte", orgoliul lui va fi rănit, pentru că îi ignori funcția mai mare. Dacă îi spui doar "domnul vicepreședinte", iar se va oftica, pentru că pare că nu e șef destul de mare. Nicicum nu va fi bine cu "șefii" ăștia multipli ai noștri, pentru că funcția de obicei naște fițe în om...
Sunt atât de îngrijorat, încât nu mai pot să dorm noaptea... Cum naiba să facem ca să îi "fericim" pe oamenii ăștia? Să fie toate cele 50 de funcții de "președinți executivi", să le putem spune "domnule dublu președinte"?! Sau să le zicem "lideri naționali", să le putem spune "domnule președinte lider național"?! Sau poate "marchizi liberali" (ca să nu ii confunde presa cu baronii PSD) sună mai bine și mai "boieresc"?!...
Of, of... La ce "drame" avem noi doar la 15%, te miri ca socialiștii nu își mai încap în piele la 35%? Abia acum îi înțeleg pe cei ce amână fuziunea sau nu o vor, ei sunt, de fapt, îngrijorați să nu se umfle ficatul și mai tare în "liderii" noștri. Dacă ți se pare atât de esențial să fii vicepreședinte de partid de buzunar, cât de înnebunit ai ajunge la ideea de vicepreședinte al unui partid cu adevărat național?!...
Doamne, ferește-i pe liberali de asemenea ispite!...
COMENTARIUL ESTE ASUMAT DE AUTOR
