Premium
”Am analizat cercetările sociologice referitoare la numele pe care ar trebui să îl poarte alianța dintre PNL și PDL. Aceasta va fi Alianța Creștin Liberală PNL-PDL” - Vasile BlagaCine ce vrea să scoată în evidență cu o asemnea denumire forțată? Că, peste noapte, Blaga a devenit un mare creștin, iar Iohannis un mare liberal? Sau că Blaga e liberal, iar Iohannis e creștin? Cine e, de fapt creștinul și cine liberalul, în toată ”poezia” asta politcă? Care e marea idee strategică, de amestecăm religia cu politica? S-a făcut vreun târg cu Patriarhul, ca să nu îi pună piedică ne-ortodoxului nostru candidat? Programul politic al ”candidatului dreptei” va fi în 10 puncte, scrise pe două table de piatră? Sau, mult lăudatele cercetări socilogice au relevat că o astfel de mutare ”magistrală”, îl lasă pe sultanul Victor-Viorel fără apărare în fața asaltului cruciatului Klaus? Cum vom face campanie? O să umblăm cu Bibliile în mână, ca evangheliștii ce bat din ușă în ușă? O să propovăduim că socialiștii sunt demoni și Ponta e Anti-Christul? Vom ține ședințele în biserici? Dar, stai, în bisericile căreia dintre religiile creștine? Le luăm prin rotație, în ordine alfabetică sau după pondere? Iar preoții vor fi un fel de super-președinți peste cei doi co-președinți, 7+7 prim-vicepreședinți și restul de vicepreședinți fără număr și fără rost? Sau, în fapt, ne alegem numele de campanie doar ca să o gâdile plăcut pe urechea dreaptă a doamnei Merkel? Pot să înțeleg că fiecare român ce ajunge un pic de șef nu se poate abține să nu își tragă un cor de lingușitori, dar chiar trebuie să exportăm și ”boala” asta în Europa, pe lângă cerșetorie și cocălari? Când îți alegi un brand, nu o faci ca să aibă o logică în contextul în care evoluezi? Marca ta comercială sau politică nu trebuie să spună ”la prima vedere” ceea ce ai tu de transmis sau vândut publicului țintă? Ce treabă avem noi cu creștinismul, la Cotroceni? Nu suntem mai toți creștini pe aici? Avem de dus vreun război religios prin codrii patriei și nu am observat eu? Au mai rămas ceva ieniceri otomani prin codrii Sibiului, pe post de haiduci musulmani? Sau prevede domnul Blaga vreo invazie a budiștilor chinezi sub masca investițiilor străine atât de propovăduite de infidelul Ponta?
De ce trebuie să scoatem în stridență un aspect irelevant în contextul politic? Aaaa, candidatul nostru are o mică gaură în pantaloni? Și, soluția e să facem niște cercuri de țintă în jurul ei? Adică, după studiile astea sociologice ultra-deștepte, dacă provocăm noi mișto-ul, e mai bine decât dacă arată Ponta cu degetul? Păi, dacă tot aveți acces la astfel de studii inteligente și dacă ele v-au spus că gaura asta va fi atât de definitorie pentru campania din toamnă, încât trebuie să punem un imens petec roz direct pe numele Alianței, de ce mai folosim noi candidatul ăsta? Nu mai bine îl aducem pe MRU, că măcar ne distrăm de importanța penibilo-bolnăvicioasă pe care și-o dă?
Nu era destul ”Alianța Liberală”? Sau avem de dovedit cuiva că noi, aștia fuzionații, nu suntem orice fel de liberali, de fapt, nici măcar liberali, ci creștini liberali? Cum ar veni, spre deosebire de socialiștii lui Ponta, noi suntem creștini, clar? Dar, pentru că pe ăia nu i-am excomunicat, încă, precizăm, așa la urmă, că suntem și liberali, să nu se creadă cumva că ne facem cruce cu stânga?
”Dragi români! Mai țineți minte că comuniștii erau atei, da? Noah, socialiștii ăștia sunt puii lor, deci... stiți voi... (face cu ochiul de trei ori) Votul e liber, dar e bine să nu îl supărați pe Dumnezeu și să fim uniți între noi, creștinii. Deocamdată și liberali, dar scăpăm și de anatema asta, mintenaș... Ajutați-mă numai să pun crucea pe dealul sfânt de la Cotroceni!!!” - fragment din discursul ”candidatului dreptei” ținut în 13 octombrie 2014 la Adunarea populară de pe câmpia plată dintre Bolintin Deal și Bolintin Vale.Ai zice că, fiind ardeleni, cei doi co-președinți ar trebui să fie mai ”gândiți” și mai cumpătați, nu?... Asta ne trebuie nouă, conducători care sunt teleghidați de niște studii sociologice știute numai de ei? Noi, ceilalți cu responsabilități în partide, de ce nu știm de ele? De ce nu au fost prezentate ”cercetările” astea religioase ieri, în Delegația Permanentă a PNL și în Convenția Națională a PDL? De ce nu am analizat și ales împreună denumirea noii alianțe? Cumva, două capete fac mai mult decât 3-400? Sau unii vor democrație, dar numai când vine vorba despre ei? Ne vrem lideri cu mână forte, dar nu uităm oare că la liberalii adevărați scaunul dictatorului are picioare șubrede? Unii cred că păcălim poporul dacă scriem, mare, pe ușă, ”creștin”, dar uită că mai avurăm un partid ce făcea paradă cu sintagma asta. Și se duse dracului... P.S. Să nu mi se mai transmită să vorbesc ”în interiorul partidului”! După logica pe care ați ales numele Alianței, dacă fac eu mișto de deciziile voastre e mai bine decât dacă face Ponta, nu? Când va spune el de ”petec”, la dezbaterea televizată, îl acuzați simplu că îl plagiază pe Bodea și i-ați închis gura cu un upercut politic. Așa că nu fac decât să vă aduc puncte electorale...
COMENTARIUL ESTE ASUMAT DE AUTOR
