De câteva săptămâni, din emisiuni unde particip sau din publicații unde scriu, aflu despre riscurile extinderii blocajului politic, economic și urbanistic din București la nivelul întregii țări. Problema este, în mod evident, atât de complicată și gravă, încât nu mai poate fi tratată cu relaxare sau amuzament, precum celelalte neîmpliniri ale administrației Capitalei.
Cum a început totul? Din rațiuni legate de numeroase nereguli constatate în construcțiile bucureștene din ultimii 34 de ani, Nicușor Dan și coaliția PNL-USR-PMP din Consiliul General au blocat întreaga industrie, confundănd "rechinii imobiliari" uneori creoli și dubioși, eventual foști taximetriști de ocazie, zugravi sau chiar tâlhari, cu marile companii internaționale, având tradiție în dezvoltări de miliarde în toată lumea, care nu-și permit să încalce nici măcar o virgulă din lege.
Rezultatele azi. Efectul suspendării planurilor urbanistice ale sectoarelor, dar și al blocării tuturor documentațiilor depuse la PMB, sunt problemele economice și sociale cuantificabile și devastatoare. Pe de o parte, vorbim de jumătate din deficitul bugetar al țării, cauzat de scăderea contribuției Capitalei la PIB-ul național, pe de alta se ajunge la stoparea unor proiecte ale Statului, valorând miliarde finanțate prin PNRR, precum Institutul Oncologic din Sectorul 2. Pe orizontală, furnizorii de materiale sau servicii în construcții închid afaceri, concediază angajați și nu mai plătesc feluritele taxe la buget, iar cei interesați de achiziția unei locuințe se văd nevoiți să se mute în afara orașului, din cauza prețurilor prohibitive generate de lipsa construcțiilor noi, care să genereze concurență și deci, oferte accesibile. Desigur că exodul spre Ilfov contribuie suplimentar la poluarea deja existentă în București, dacă ne gândim că locurile de muncă, școlile sau agrementul rămân în Capitală.
Predicțiile naționale sunt sumbre. Așadar, pornind de la o miza legitimă, aceea de a stopa pe constructorii incorecți, care cu sprijinul corupției administrative au abuzat unele zone ale orașului, s-a ajuns la o sancțiune generală, care a izgonit investitori serioși, a prăbușit economia și a blocat un oraș întreg, lăsându-l - CULMEA! - tot la cheremul "rechinilor imobiliari", care nici măcar "nu știau" că au nevoie de autorizație pentru blouri de 7 etaje între case de un nivel sau prin parcuri. Astfel, ai sacrificat niște jucători mari și onești tocmai în avantajul celor care au generat problema pe care te lauzi că vrei să o rezolvi. De aici, dezbaterea devine una ideologică, adică ținând de filosofia guvernării. Pentru că dezastrul verificat în Capitală se dorește a fi oficializat la nivel național, printr-o legislație neconstituțională și abuzivă, propusă de ministrul PNL al Dezvoltării, pe o filieră cotrocenistă, conform surselor politice. Astfel, dacă până acum sufereau doar "miticii" de Dâmbovița de pe urma votului lor din 2020, aberația și abuzul administrației din București riscă să se oficializeze, prin reglementare, în toată România, urmare a Codului urbanismului. De la naționalizarea de facto a propriilor curți de casă sau bloc, înregistrate ca spațiu verde, ori confiscarea mascată a terenurilor și pedepsirea oamenilor nevinovați pentru incompetența funcționarilor, până la încălcarea principiilor constituționale ale neretroactivității legii sau descentralizării și autonomiei locale, toate se regăsesc, negru pe alb, în proiectul de lege "liberal". Rezultatele vor însemna nenumărate procese, pe modelul bucureștean, soldate cu pagube de milioane, la fel ca și în cauzele pierdute pe bandă rulantă de Nicușor Dan.
Necunoscutele acestui tablou dezolant țin de mizele politice si electorale ale PNL. Partidul depinde pentru anul viitor cvasi-exclusiv de voturile organizate ale foștilor băsiști ardeleni - nucleul dur PDL, publicul mai educat, urban sau cu profesii independente fiind demult îndepărtat de subordonații lui Klaus Iohannis. De aceea este greu de înțeles asocierea cu Nicușor Dan si USR-PMP la Capitală, contradictorie cu alianța guvernamentală alături de PSD, precum și asumarea unor teme de-a dreptul comuniste și comunizante. În plus, un proiect legislativ condamnat public de oamenii de afaceri - teoretic susținatori ai PNL - ar trebui să fie greu de promovat tocmai de "urmași Brătienilor", dacă ne amintim de situația hilară în care tocmai reprezentanții "ciumei roșii", precum Marcel Ciolacu sau Marius Budăi, au spus, cu referire la Codul urbanismului, că vor apăra proprietatea privată și prevederile Constituției. Și pentru că tot am ajuns la chestiuni ideologice și electorale, poate cel mai puternic semnal este decizia de azi a magistraților, prin care au dispus DIZOLVAREA Asociației Salvați Bucureștiul, ONG întemeiat de Nicușor Dan și precursor (termen favorit susținătorilor legalizării stupefiantelor) al USR.
Comentează