ULTIMĂ ORĂ - Protest în fața ÎCCJ înainte de audierea lui Liviu Dragnea

Câteva zeci de pensionari se află în fața ÎCCJ, pentru a-l susține pe liderul PSD, Liviu Dragnea, care are termen în dosarul angajărilor fictive, în care a fost condamnat la 3 ani și 6 luni de închisoare în primă instanță. Aceștia au discuții contradictorii cu câțiva protestatari Rezist, scrie Mediafax.

Câteva zeci de pensionari se află, la ora transmiterii știrii, în fața instanței supreme, pentru a-și arăta susținerea față de Liviu Dragnea. Liderul PSD încă nu s-a prezentat la termenul de luni în dosarul angajărilor fictive. Tot în fața instituției se află și câțiva protestatari Rezist, care au intrat în discuții contradictorii cu pensionarii.

„Să plece! Dacă vrea să rămână la partid, este problema lui, dar să plece de la Camera Deputaților pentru că ne face de rușine peste tot”, a declarat o femeie care făcea parte din tabăra anti-Dragnea.

„Poporul asta dorește, cel de stânga, celcare dă și ceva poporului român și caută să îmbunătățească nivelul de trai”, a spus un bărbat din tabăra susținătorilor lui Dragnea.

Luni are loc, la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ), cel de-al doilea termen al dosarului DGASPC, al angajărilor fictive, în care Liviu Dragnea a fost condamnat în primă instanță la 3 ani și 6 luni de închisoare cu executare. Primul termen, de la începutul lunii octombrie, a fost amânat de magistrați pentru a le da posibilitatea unora dintre inculpaţi, printre care şi liderului PSD, să-şi angajeze avocaţi.

În motivarea deciziei de condamnare, magistraţii de la ÎCCJ arată că liderul PSD a adoptat o conduită nelegală, antisocială şi imorală în dezacord cu rangul demnităţii publice deţinute.

"Inculpatul Dragnea Nicolae Liviu, prin instigarea inculpatei Alesu Floarea de a-şi încălca atribuţiile de serviciu, în sensul menţinerii în funcţie a celor două angajate, Botorogeanu Adriana şi Stoica Anisa Niculina, cunoscând că acestea nu se prezintă la serviciu şi îşi încalcă atribuţiile de serviciu prevăzute în contractul individual de muncă şi fişa postului, nu a făcut decât să adopte o conduită nelegală, antisocială şi imorală, în dezacord cu rangul demnităţii publice deţinute, cu gradul de reprezentare şi cu încrederea oferită de cetăţeni în procesul electoral, fapt care a condus la o atingere a prestigiului funcţiei exercitate şi a bunei desfăşurări a relaţiilor sociale din cadrul instituţiilor publice", se arată în motivarea judecătorilor.