Premium
Oleg Malginov a fost înlocuit cu Valeri Kuzmin. Jurnalistul Ion Cristoiu analizează și comentează schimbarea ambasadorului rus la București, spunând că aceasta nu este pur și simplu o întâmplare.
„Oleg Malginov a împlinit cinci ani de mandat la București.
I se putea reînnoi mandatul.
Poate că nu i s-a reînnoit, pentru că Moscova avea nevoie de el în altă parte.
Sau poate nu i s-a reînnoit, pentru că Moscova avea nevoie de un altfel de ambasador la București.”, este de părere Ion Cristoiu.
De asemenea, Cristoiu spune că i-a luat lui Oleg primul interviu tv din presa română, în anul 2012 și că a ajuns la concluzia că nu a fost ales întâmplător.
„Mi-am dat seama, stînd de vorbă cu ambasadorul, că pînă şi trimiterea domniei sale (diplomat cu un îndelung stagiu la Geneva, la Drepturile Omului), ţinea de voinţa unei îmbunătăţiri spectaculoase a relaţiilor dintre Moscova şi Bucureşti. Românilor trebuia să li se înfăţişeze un diplomat rus de altă factură decît diplomatul sovietic brejnevist, nu prea deosebit de soldatul rus din 1944, căruia i se punea în seamă: Davai ceas! Davai Palton!
Așa cum se vede și din textul meu din 2012, Oleg Malginov nu fusese ales întîmplător să reprezinte Rusia la București.”, scrie Ion Cristoiu pe blog.
Ion Cristoiu adaugă faptul că noul ambasador numit, Valeri Kuzmin, „e recunoscut pentru pozițiile sale dure față de cei considerați dușmani ai Rusiei.”
“Numirea lui Valeri Kuzmin nu e întîmplătoare.
Locul unui ambasador purtător de ramură de măslin îi ia locul un ambasador purtător de sabie.”, subliniază jurnalistul.
