Premium
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie decide, marţi, dacă dosarele în care sunt judecaţi fostul vicepremier Gabriel Oprea, fostul senator Dan Şova şi fostul deputat Sebastian Ghiţă se reiau de la zero, în urma pensionării judecătoarei Ana Maria Dascălu, informează agerpres.ro.
Pe 5 septembrie, magistraţii de la instanţa supremă au decis că dosarele lui Dragnea şi Tăriceanu să fie reluate de la zero, pe motiv că unul dintre membrii completului, Ana Maria Dascălu, se va pensiona, urmând ca ea să fie înlocuită cu un alt judecător. Acelaşi motiv ar putea fi invocat marţi şi în cazul dosarelor lui Oprea, Ghiţă şi Dan Şova.
Corina Creţu spune unde e marea GREȘEALĂ a României în absorbția de bani europeni
***
Gabriel Oprea a fost trimis în judecată de procurorii DNA, în mai 2016, pentru abuz în serviciu, alături de Gheorghe Nicolae, chestor principal de poliţie, la data faptelor şef al DIPI; Gabriel-Nicolae Pavel, comisar şef de poliţie, la data faptei şef al Serviciului Juridic din DIPI; Nelu Zărnică, chestor principal, subsecretar de stat la data faptei, şi Marian-Dănuţ Iacob, comisar şef de poliţie, şeful unei structuri administrative la data faptei.
Potrivit DNA, cu ajutorul lui Nicolae şi Pavel, Oprea a dispus cu încălcarea prevederilor legale suplimentarea cu suma de 410.000 lei a fondurilor pentru cheltuieli operative ale DIPI şi a aprobat achiziţia unui autoturism Audi A8, în scopul declarat al asigurării protecţiei demnitarilor. Autoturismul a fost folosit doar de Gabriel Oprea.
Procesul se află în faza de început a judecării pe fond, nefiind audiaţi martori. În luna iunie, judecătorii au admis o cerere a lui Gabriel Oprea de sesizare a Curţii Constituţionale cu o excepţie referitoare la un articol din Codul penal care reglementează infracţiunea de abuz în serviciu.
Victor Ponta povestește un episod ULUITOR cu Ana Birchall: 'M-am dus să o omor' / VIDEO
***
În iulie 2015, fostul deputat Sebastian Ghiţă a fost trimis în judecată de DNA pentru că l-ar fi mituit pe fostul primar al municipiului Ploieşti, Iulian Bădescu. Concret, DNA susţine că, în anul 2013, Bădescu, în calitate de primar al Ploieştiului şi ordonator principal de credite, instigat de Sebastian Ghiţă, a acordat ilegal clubului Asesoft Ploieşti - deţinut de Ghiţă - o finanţare nerambursabilă suplimentară de la bugetul local în sumă de 1.500.000 lei. În schimbul acestei finanţări, Bădescu ar fi primit de la Ghiţă o casă în Ploieşti, în valoare de peste un milion de lei.
Procesul a avut 30 de termene de judecată şi se afla aproape de final, însă la ultimul termen din 20 iunie 2017, când ar fi trebuit să se pună concluzii pe fond, cei trei magistraţi din complet, Ana Maria Dascălu, Ştefan Pistol şi Cristina Geanina Arghir, au decis să amâne judecarea dosarului, până când Sebastian Ghiţă va fi adus din Serbia, motivând că acesta trebuie să-şi spună ultimul cuvânt în sala de judecată, deşi avocaţii acestuia erau de acord ca el să fie audiat prin videoconferinţă.
"Sebastian Ghiţă nu se află în România şi are restricţionat dreptul la mişcare. Completul de judecată consideră că trebuie să i se acorde timp inculpatului pentru a se prezenta în instanţă. Dreptul la apărare este un drept personal şi trebuie un proces echitabil", declara atunci preşedintele completului, Ana Maria Dascălu.
***
Dan Şova a fost trimis în judecată de DNA în ianuarie 2016 pentru trafic de influenţă, fiind acuzat că, în perioada octombrie 2011 - iulie 2014, a pretins sume de bani şi a primit în total 100.000 de euro de la un denunţător, în schimbul traficării influenţei sale reale pe care o avea pe lângă Mihai Bălan, director general al CET Govora SA, astfel încât acesta din urmă să asigure încheierea unor contracte de asistenţă juridică cu o anumită societate de avocatură, contracte de tip abonament lunar, la o valoare de 10.000 euro/lună.
Procesul a avut 13 termene de judecată, iar printre martorii audiaţi în instanţă s-a aflat şi fostul deputat Cristian Rizea, cel care i-a vândut lui Dan Şova un imobil pentru suma de 300.000 de euro. Procurorii susţin că o parte din banii plătiţi de Şova pentru acel imobil proveneau din contractele casei sale de avocatură cu CET Govora.
